张怡宁的水平放在同时期的男子组比赛如何
张怡宁的水平，在女乒中无异是翘楚，两个大满贯就是证明。
世界乒坛上十个大满贯，也仅仅张怡宁是双满贯。
但女乒与男乒比就差距明显了，用刘国梁的话讲，男打女基本要让5个球，也就是一半水平。
男女有别，体能、技能、耐力均是这样，这是客观存在，不算性别歧视吧？
在女子国手中，尤其是顶尖人物邓亚萍、王楠、张怡宁、李晓霞、丁宁，手握大满贯，对其她女队员，当打之年还是所向披靡的，收获冠军如囊中取物；
具体到张怡宁就更厉害了，她退役时还水平还高着呢，说是孤独求败都不为过。
当然对张怡宁的评价现在是越来越高，好像无敌似的。
其实她的乒坛生涯也不平坦。
前期一直受王楠压制，一冠难求；
期间还遇到一个大克星：中国香港队的姜华珺。
张怡宁的打法，以守为主，总是比别人多一坚持一拍，靠持久战夺取胜利，后来又加强了进攻手段，攻守更趋于平衡；
但姜华珺不怕，三下五除二就解决战斗，不与张怡宁纠缠，这使张怡宁很伤了一般时间脑筋。
后来对郭跃的崛起，对其犀利的攻势打法开始有点不适应，2007年萨格勒布世锦赛半决赛上，0：4惨败给郭跃，给张怡宁一个大教训。
不过郭跃没坚持多久就被张怡宁击败，并被张怡宁占优势，后来李晓霞、丁宁、刘诗雯也起来了，张怡宁就”借雨倒台”，退役吧。
反正在女乒中，张怡宁曾经有过无敌的存在。
但与男乒比，据说当时年龄还只有16岁的方博，也能击败女子世界冠军张怡宁。
这说明了什么？
说明男女队选手水平的差距有多么大啊。
张怡宁是这样。
邓亚萍怎样呢，据讲与王涛打，21分制基本过不了10。
用孔令辉的话讲，站在教练的角度上看，女乒的几个尖子选手的打法尽是漏洞，不堪一击。
前一段时间，说是孙颖莎与马琳练球，勇气可佳，可与现在的马琳比，还是被马琳寸打得几乎找不到北，连马琳的发球都接不好。
再说到張怡宁，不管你如何厉害，与当值的一线男队员打比赛，根本就不是一个档次，只能与男二队打一打，还不一定能赢。
所以题目所议就应该是这样：不是一个级别的对抗。
当然有人讲女乒顶尖选手的水平，只相当于男子业余的水平，倒也不至于；
男二队偏后的水平还是有的。
其实这也不奇怪，凡涉及体能、耐力、技能及年龄的体育比赛，男女之间就存在差距，身体的生理结构决定了这一切，不可强求。
这也就是为什么男女比赛要分别举行的原因。
象题目所示非要男女去比拼，那体育比赛不就乱了套了么？
参考：
基本是不该提问的题。
科学系统工程的差异。
男女基因的力量速度天生差异忒明显了，旋转，论速度，论力量，论连续性，好比巨人国与小人国的故事。
约摸记得，据媒体报道，鼎盛时期的邓亚萍，假若和同期国家队的男队员比赛，后者至少得让6-7个球。
所以，一般业内人士是避讳的。
至于省队的嘛，理论上男运动员更厉害，没见过实际比赛，也不能一概而论。
除非国家队后备的，胜的概率大些。
我的几个盆友，都是辽宁省队或省青年队下来的，实力当然不差。
有一比吧。
过了黄金时代，训练也不系统了，见过几次和省队的女选手的大赛前彼此玩玩，倒也看不出明显差距。
只不过，乒乓圈里早有不成文的规矩，同行之间不较真，何况巾帼的呢。
这设想不成立，无可比性。
理由很简单，男女生理构造有别，不平等的基本身体天赋决定了技术，智慧的体现还要取决于身体素质。
除了表演赛，永远不会有男女同台掰手腕的。
想想看，男的放不开，女的打不开，都很尴尬，??哈哈。
。
。
何乐之有？
参考：
张怡宁的被球迷们称之为“大魔王”，甚至是还是无敌的、独孤求败的大魔王。
从一定程度上来讲，张怡宁的实力被高估了。
不要男运动员，就是同时期的女运动员也有送其5连败的战绩。
张怡宁以防守著称，其防守能力被称为“天安门城墙”，却被姜华珺轻易弹穿。
张怡宁进入国家队，还与邓亚萍当年输给小山智丽有关。
作为当时进攻犀利无比的“铁血女皇”，应该说很少有人能够连续防住邓亚萍的进攻。
然而，小山智丽却把邓亚萍磨到了频频进攻失误的境地。
由此，为了给邓亚萍找到一位防守功底较好的陪练，张怡宁被上调到了国家队。
1.早期以“磨”功著称，后期张怡宁也有增强进攻。
张怡宁的出道就是防守能力特别强，对于喜欢打多板数的女子球员来说，我总是比你能多扛一板、多磨一板，那你就是最终的胜利者。
张怡宁防右手左来左打，右来右打的球几乎是防得天衣无缝。
而对左手球员来说，特别是撕开角度特别大，打球节奏感的王楠，张怡宁在早年被王楠左右调动下，始终会露出防守的破绽。
但有一位球员非常特殊，这就是原国家队队员，后来加入到香港队的姜华珺。
姜华珺与福原爱、伊藤美诚属于同一类型的打法，反手生胶弹击犀利，正手能拍能拉能打。
与当时的福原爱相比，姜华珺颇有些“人高马大”的意味，她反手弹击力量是远超福原爱的，几乎一、两板就能弹穿张怡宁的防守。
再加上张怡宁早期进攻能力并不是很强，防不住、攻不起来之后，被姜华珺连续击败了5次。
在与香港队的团体赛中，为了避开“苦主”姜华珺，早已是女乒一号主力的张怡宁，还不得不改成为第三单打。
雅典奥运会夺冠后，李隼就曾对张怡宁指出：“如果你还想打一届奥运会，那光指着防守吃老本是不行，必须增强主动进攻能力。
”此后，张怡宁在北京奥运周期在防守依然坚固的前提下，也增加主动进攻的比例。
相比起日落西山的丁宁，张怡宁后来主动增加进攻，敢于大胆技术改革，这才迎来了蝉联北京奥运女单冠军的成绩。
男子球员速度、力量强出太多，张怡宁最好水平也只能赢男二队小球员。
正如
像当年16岁的方博，力量还没有完全发育，技术水平也没有达到一队水准，就这样还赢下了张怡宁。
1.不必过于神话“魔王”级女球员，邓亚萍也曾败于业余选手。
现在网上对邓亚萍、王楠、张怡宁的实力有些过于吹捧的味道了。
即便是邓亚萍当年在巅峰期她与男队员王涛打比赛，单局比分都过不了10分。
男子的移动速度、击球力量都是超越女子太多，甚至刘国梁仅凭多变的发球就能够拿下对女球员的比赛。
邓亚萍退役后，在与业余选手的切磋中也有输球的经历。
纵然在现在的女乒新生代，孙颖莎、王曼昱等也在极力地追求女子技术男性化，但与樊振东、梁靖崑等超一流选手相比击球质量还是相差悬殊的。
正所谓魔高一尺道高一丈，女球员的力量在发展提升，男子的技术也在进步，这个差距会依然存在。
张怡宁在其球员时期实现了“双满贯”，也是目前世界乒坛唯一的“双满贯”，但如果说她与男选手比拼的话，那基本上还是男二队的下游水平。
大家是否赞同这个观点呢？
参考：
竞技体育，男女在速度、力量上的区别太大了。
现在有很多乒乓球的粉丝吹嘘一些女选手的呢能力，经常有人提出***（男一队选手）打得过刘诗雯、丁宁、李晓霞吗这样的问题，其实在球迷看来，这种问题真的非常可笑。
不必说男一队，就算是男二队和女队绝对主力比，女队也打不过的。
乒乓球国手方博就曾经在直播中说过，08他和张怡宁打过，他赢了。
当时的方博只是男二队16岁小队员，力量没发育好，技术更不是一流，而张怡宁是08年奥运会冠军选手，当时是方博赢了。
这就可以看出男女的巨大差距。
当然，这时候就会有人跳出来说某女队主力在队内循环赢过那些男队选手，但是，这种队内的比赛只是担任陪练，模拟国外的主要对手给女队练手，打的是国外女选手的打法和技术，而不是他自身的实力。
若果要发挥各自的呢能力，目前女一队主力丁、刘、朱等都赢不了男二队的严升、宋旭等小队员。
参考：
孔令辉在女队当教练的时候已经退役好几年了吧，打女队国手都可以让好几球，这种直接对抗的竞技体育男女之间差异太大，巅峰小威看着够威猛了吧，打男选手100开外的都很吃力，之前有场明星赛篮球赛，吴亦凡什么的也在，孙杨对抗国家女队中锋，拿了大号两双。
参考：
大约是男子二队的中等水平，男女之间的差距太大了
