你喜欢文化底蕴丰富的高雅诗词还是通俗直白的大众版顺口溜

参考：
对于这样的提问，谈到喜欢，我认为，文化底蕴丰富的高雅诗词，以及通俗直白的顺口溜都各有它的长处所在。
从唐宋文化鼎盛时期到明清朝代，留下了文化底蕴丰富的若干诗篇。
至所为有生命力，它脍炙人口，耳熟能详，同时大部分是白话文而易懂，连小孩都能背上多首诗篇。
虽经历了若干年代，因诗词中寓意深远，对人们有着一定的说教意义。
对于通俗直白的顺口溜诗词，人们喜欢的是无含蓄而易懂，又易记，读起来朗朗上口，诗中不泛有种较为风趣的味道。
在日常生活中，在某一个特定的环境，或针对某些事，便有人把这顺口溜的诗词朗诵起来。
时而引起哄堂大笑，时而引起众人的热议。
这便是诗词的力量！
参考：
文艺作品来源于生活，无论是阳春白雪还是下里巴人，只要是根植于生活，服务于大众没有不利于健康的都喜欢。
底蕴丰富的高雅诗词得到一致好评，流行的现代诗句也有不朽的作品，没必要人为的对立，正如俗语说的萝卜青菜各有所爱。

参考：
这个问题提的好，文化底蕴丰富的高雅诗词，我喜欢；
通俗直白的大众版顺口溜，我也喜欢。
但是，我有我的标准。

只有看懂了，才能理解她、欣赏她！在过去，人们把文章看成是唯一的学习内容，读了很多书后，便赋诗填词。
诗词成了文化人抒发感情、表达志向的好方式。
同时，赋诗填词，也成了文人的游戏方法。
过去的诗词，虽然文化底蕴丰富，非常阳春白雪，但有很多的词句却不能让人一目了然。
这自然影响到了她的流传度和大众接受度。
只有文人和文人之间相互欣赏的诗词，有拘限性。
现在的人，不但要学文字，还有数理化、外语等等知识要学，没有多少功夫用在咬文嚼字上。
所以说，高雅的诗词也应该让人易懂。
通俗直白的顺口溜、打油诗，并不一定就粗糙简单。
好的顺口溜、打油诗也同样有意境，有内涵、有她独有的表达方式。
她也会很清秀、很迷人、很有活力。
对于诗词的喜欢与不喜欢，不在于诗词的形式，在于诗词本身所具有的适合度。
适合我的，我喜欢；
不适合我的，我不喜欢。

参考：
不好懂的我不喜欢，因为读它或去研究它太浪费时间，我不是专业诗人，没有时间去研究它。

参考：
午思西江月下小重山，一丛花令相见欢。
天仙子月千秋岁，桂影摇红醉婵娟。

参考：

因其丰富的文化底蕴而内涵翠苑，寓意深长，专业性较强。
授众也多为才子佳人达官贵人。
而通俗诗词易懂好学而朗朗上口，接地气草根化。
面向广大民众，很生活化，很受百姓喜爱。
当然也有许多高层诗人也爱写大众化通俗易懂的诗词。
如唐代的白居易，诗成之后先念给老妇人听，看她们听懂与否，所以称白居易的诗:老妪皆懂！总之两种风格的诗，各取所需，各为所用吧。

诗词高雅，但有诸多规矩，亦要求严谨，格律诗与诗词要求符合押韵、平仄、对仗等诸多规范。
而顺口溜则通俗易懂，无需诸多规矩与规范，及时应景口占既得。
诗词大家也有口占格律诗词者，应少之又少。
高雅的诗词，创作不易，但可读性强，多成册成书，得以传承。
而顺口溜，多即兴发挥，一过了之，成书者甚少，口头相传者较多。

参考：
这两种诗我都喜欢：主要还是看诗的质量，特别是诗的选题是否符合自己的口味！高质量的、群众喜闻乐见的题材，大众版诗歌，还是很受广大的诗词爱好群众
个别的所谓高雅诗词，完全是古涩的词句堆砌，没有注释，很难看懂，所以我也不喜欢！