乾隆皇帝为什么要闭关锁国有什么很大的影响吗

清朝从没有“闭关锁国”。
“闭关锁国”的是日本德川幕府，德川幕府是真正发布了“锁国令”的。
清朝可从没有发布过“锁国令”。
清朝只是严格限制通商口岸的数量，这并不等于“闭关锁国”。
要知道清朝粤海关最巅峰的时候每年收入超过200万两白银，是明朝海关收入的上百倍，你说清朝“闭关锁国”？
另外，从顺治朝开始，一直有西方传教士活跃在清朝宫廷里，这使得清朝皇帝对欧洲发生的任何时期了如指掌。
比如法国大革命，乾隆皇帝在法国大革命爆发后一年时间就已经完全了解了法国大革命详情，就是依靠的西方传教士。
马格尔尼访华时送给乾隆帝的礼物里掺杂着大量的二手货，葡萄牙传教士从马格尔尼送的机器零件里检查出了德文铭文。
请问，英国制造的商品怎么可能会出现德国零件？
清朝确实一直在限制东西方交流，这是清朝一直在做的，但是限制交流不等于没有交流，更不等于是“闭关锁国”。

参考：
乾隆闭关锁国也是有他的因素的，不是乾隆愚昧无知，乾隆是当时清朝最高统治者，他不仅仅要维护清朝的政治体制，而且还要对大清国亿兆国民负责。
闭关锁国的历史要提到宋朝的海禁政策，当时宋朝实行海禁政策也是为了沿海城防安全问题，闭关锁国政策开始于元顺帝末年，到了明太祖朱元璋海禁政策达到了巅峰。
可能有些人说就是整个清朝把整个中国带入了落后的深渊，其实这些都是胡说八道，清朝入关的时候实行闭关锁国政策就是有他的理由在里面。
明朝的郑和下西洋并不是为了开拓海外贸易，而是为了宣扬明朝的国威，但是有些人有会提到明穆宗隆庆皇帝实行的隆庆开关，但是隆庆开关只是在月港一带实行开放；
到了隆庆皇帝驾崩以后，月港又被关起来，所以整个明朝也是处于闭关锁国的状态下；
只是到了清朝末年，清朝的政治体制出现问题，也是整个封建帝制出现了腐化问题，才导致清朝的灭亡。
清朝初期实行海禁政策，是为了防止东南沿海郑成功的骚扰，以及部分反清复明的人。
到了康熙皇帝时期，康熙收复了台湾，康熙皇帝认识到开放沿海有利于增加财政收入，所以到了康熙皇帝的时候开放的沿海贸易又一次增加。
康熙皇帝于1722年驾崩以后，雍正皇帝继承帝位，因为传教士教会的冲突事件，雍正皇帝一度又实行海禁政策，为了防止传教士传播西方思想，冲击清王朝的政治体制，所以雍正皇帝实行海禁政策。
这些皇帝都清楚，开放贸易的好处，但是为了防止思想的渗入，不得不适应禁海令。
到了乾隆皇帝的时候直接关闭了厦门、宁波等港口，只开放广州十三行，乾隆五年也就是公元1740年，荷兰殖民者在清朝发生了红溪惨案，乾隆皇帝为了维护本朝百姓的生命安全，直接严禁沿海贸易。
乾隆二十二年公元1757年，这一年被许多史学家认为这是导致近代中国落后于时代的标志年份之一。
因为公元1757年乾隆也认识到了开放沿海贸易，会给西方传教士来中国刺探国情，为了维护封建传统体制，乾隆皇帝直接实行闭关锁国政策，不与外国人做生意。
现在的人痛恨清朝也就是从1757年谈起，乾隆皇帝也是一个开化的人，但是他做为清朝统治者，一旦西方传教士进来，刺探国情他将会是整个大清的罪人。
历史已经成为过往，吸取历史教训才是最好的。

参考：
历史的发展并不是一帆风顺的，总有阻力存在。
生产力的进步并不是对所有的人都有好处，总有人为了自己的利益要阻碍发展的继续进行。
乾隆皇帝代表的是落后的地主阶级，闭关锁国是落后势力对先进生产力的一种阻碍。
乾隆皇帝的闭关锁国使得中国落后生产力存在的时间延长，使得中国历史前进的速度变慢。
乾隆皇帝最在意的是他的权力。
要维持皇权专制，必须稳定小农经济，必须强化儒家思想的控制力。
如果中国与西方的交流太多而使得民智提高，那随之衍生出的自由民主会毁灭皇权。
乾隆皇帝能愿意吗？
在闭关锁国政策下的那一丝丝交流，还使得中国出现了顾炎武等人批判儒家思想的启蒙行动呢。
更不要说全面开放。
如果当时中国仍然像唐宋时期一样大规模对外开放。
那么皇权消失的速度会加快，专制将不复存在。
不甘心的皇帝和权贵自然要进行反扑，于是便有了乾隆皇帝的闭关锁国。
说到底也只是有一些落后势力对生产力于社会历史的推动进行阻碍而已。

参考：
记住：落后就要挨打，但落后的原因更要懂！闭关锁国的原因：原因之一：政治上巩固政权明末清初，欧美地区通过各港口向中华地区，传播思想、学术、宗教等，对中国百姓的愚昧思想有了重大的影响。
雍正时期，因罗马教廷与清朝关于中国礼仪的问题进入白热化，雍正一纸令下，禁止天主教进入中国，这便是闭关锁国开始。
（太平天国便是宗教起义）清朝虽统治了中国，但民间反清起义时有发生，比如电视剧中常看到的天地会、白莲教等；
同时，沿海一带经常有海外间谍出没，借通商名义对清朝进行侦查；
与中国贸易之商船，更是携带武器，不远处也亦有兵船徘徊；
加上恰时澳门有外国势力聚众抗议。
这一系列现象引起了乾隆帝的警觉。
乾隆帝为防止澳门事件再度发生，为防止国内反清势力与外族勾结，为巩固满族统治政权，乾隆帝进一步实行海禁，1757年，正式宣布闭关锁国。
原因之二：经济上防微杜渐贸易顺差。
明朝时期，明朝的海禁政策使得世界半数白银黄金流入中国；
清顺治时期，在与外的海贸中，清朝也一直处于有利地位。
据日本长崎交易所，日本出外白银中，三分之二流入清朝。
西方诸国早已对长久且巨大的贸易逆差不满，于是便广派商船直接前往清朝购买商品，高峰时期能有几千条。
走私猖獗。
在帆船时代，海关难以全面监管沿海线，民间走私现象屡见不鲜，在乾隆帝颁布圣旨之后，走私现象依旧时有发生。
税赋减少。
1755年，东印度公司为扩大与中贸易，便派遣洪仁辉（英国人）于宁波开辟新市场，建立分公司。
1757年，乾隆颁布闭关锁国圣旨，宣布只开放四个港口。
此时英国人发现宁波港口所需其它其它开销包括关税在内，都比广州港口更少。
于是东印度公司便直接绕开广州，与宁波港口进行贸易，致使广州关税大减。
加上官员贪污、漏税等现象，国家海关税赋居然有所减少。
为此，乾隆在颁布圣旨后不久，便改四口通商为一口通商，并设立一系列制度监察、管控外来势力。
英国在与清的贸易中，自身贪得无厌，采取了各种方法使中国对其开放更多港口。
其中包括：1757年洪仁辉上访事件；
唆使澳门聚众反清事件；
无视清朝政令私自与宁波港口通商事件；
兵船在海外徘徊；
各国访团访华等等。
在一系列的事件中，乾隆烦不胜烦。
加上时值大清巅峰时期，一切需求均可自给自足，这给了乾隆足够的勇气与底气，同时也坚定了其闭关锁国的政策施行。
原因之三：国家安全保障18世纪，由于中外贸易往来日趋频繁和人民反清起义不断发生，清朝统治者担心洋人和汉人会结合起来反对清朝。
1759年，两广总督李侍尧奏准皇帝颁布了《防范外夷条规》，根据这一文件建立了“公行”机构。
公行是由官方允许的商人组成的垄断性外贸组织。
外国人来广州做买卖必须经由公行，其行动也由公行的行商负责约束。
外国商人只准在规定的时间，即每年的5月至10月间来广州进行贸易，期满必须离去。
在广州期间他们只能住在由公行所设的“夷馆”内。
外商在华只能雇用翻译和买办，不能雇人向内地传递信件。
中国人不准向外商借贷资本。
条规还规定要加强河防，监视外国船舶的活动。
这些规定在以后的嘉庆和道光年间屡被重申。
清政府实行闭关政策的根本目的是维护清朝的封建统治，防范西方殖民主义者。
但这种自卫措施是非常被动的。
4、清朝政府对自己经济和政治实力的过分盲目自大。
产生的影响是：闭关锁国是一种封闭的国家政策，该政策严格限制了国家经济、文化等方面的对外交流。
闭关锁国的表现主要有国家实行严厉的海禁政策，下令将沿海的居民向内地迁了数十里，并规定民众不得擅自出海。
这一政策影响了众多在沿海地区生活的人民，改变了他们的生活环境以及生存条件。
同时国家还禁止商船出海通商，规定不得与外国建立通商关系，这使国家间的交流受到严重迫害。
其实国家想以此来限制民众与外界的交流，减少国家因动乱造成的问题的出现。
另外，国家由最初开放的4个对外通商口岸减少到只有一个，这也导致国家的经济贸易受到限制。
而且通商口岸的减少大大的封闭了人们的生活，对国家后期的发展具有深远的、不利的影响。
还有就是国家严格限制了进口货物的种类。
这种限制压制了国家商业贸易的发展，也对国家对外的交流、发展受到了严重的影响。
同时因为进口物品种类的限制，不利于国家之间的合作与发展，也阻碍了文化的交流。
从这些表现来看，闭关锁国限制了对外贸易的往来和商业的发展，在一定程度上抑制了中国的经济发展。
同时透露出统治阶级自负的心理，以及盲目自大、坚持排外，没有上进心的做事风格。
而这些措施严重阻碍了中国与外界进行多方面的交流，使外界的技术、文化等无法及时地传入中国。
清朝的闭关锁国政策给中国带来了深重的危机，使得整个中国逐渐落后于西方，最后被西方殖民者凌辱。
清朝实行了闭关锁国政策，在当时虽然隔绝了国内反清势力同国外反清势力的联系，在一定程度上巩固了清朝的统治。
但是在清朝末年的时候，西方殖民者相继入侵中国，中国屡屡打败仗，签订了很多的不平等条约。
丧权辱国的历史教训就是闭关锁国政策带来的，清朝相继同很多国家签订了不平等的条约。
同英国签订的条约使得香港被割让，同日本签订的条约使得台湾被割让，同俄国签订的条约使得北方三大块地区被割让。
闭关锁国的历史教训有很多，比如不与世界交往就会被世界所抛弃。
在明朝以前，唐宋元与世界交往，在世界上很有影响力。
到了清朝的时候，清廷将整个国家封闭了起来。
到了清末的时候，中国的很多方面都远远不如西方国家。
当时西方国家的武器都是火枪火炮，而中国的武器是冷兵器，冷兵器对战火枪火炮，自然是要失败的。
西方国家实施了工业革命，一些生产都是使用机器进行。
而中国的生产都是作坊式生产，都是纯手工的。
在各个方面，中国都被西方国家超过，当时的中国在西方人眼里就是最落后最愚昧的国家。
免责声明：

参考：
闭关锁国最重要的就是:巩固权力...其实谈到这个话题我有不同的看法:闭关锁国肯定是不对的，当初乾隆也是为了权力集中，因为西方文化确实很容易影响东方传统，这一点到今天的我们也验证了，闭关锁国不能说完全是错的，清朝应该禁锢思想，不应该那么全面的禁止，而且力度太大了，思想很重要，现如今该有的传统也丢了，国家也确实强大了，但是不得不承认，我们把老祖宗的文化都丢了，关于我们古老的东方文化，渐渐的无人传承可悲...哎