战略纵深哪家强

我前两天回答过一个类似的问题，就是探讨中美俄三家的战略纵深。
热度不错，但有些人的评论还是挺让我上火，也怼了几句。
不过今天我冷静了点，我发现这些人好像不是故意跟我抬杠，他们是压根就不清楚这个战略纵深到底意味着什么。
正好，借这个话题，咱们从根儿上再聊聊。
战略，指的是大事。
大到国家、民族、政权生死存亡级别的问题。
就像美国的俄亥俄级核潜艇，它上面搭载了总共240颗核弹头，每一颗核弹头的威力都是广岛原子弹的20倍。
俄亥俄把导弹都射出去，一个中等国家就废了，所以它叫战略核潜艇。
纵深，指的是空间。
一个国家，你还得是大国，掌控的空间，才叫战略纵深。
卢森堡这样的国家，也就谈不上战略纵深了。
一个国家掌控的空间，包括领土和海洋，越大，战略纵深也就越大。
战略纵深到底有什么用呢？
咱们可以再换一个类似的词：战略缓冲区。
这是不是就有点意思了？
战略纵深大，你的缓冲就越大。
容错率也就越高。
缓冲、容错率，就是战略纵深的精髓。
战略纵深大，遇到打击的时候，留给我的缓冲也大。
发生激烈对抗，即便是犯了几次大级别的错误，吃了几次败仗，也不至于要命。
就像以色列，号称中东小霸王，说打谁就打谁。
但是，它这其实是被逼的。
它国土太小，没有战略纵深，没有缓冲。
容错率几乎是没有，啥意思？
这个国家犯不起错误，失败不起。
它可以打100场胜仗，但只要打1场败仗，国家就要没了。
第四次中东战争初期，阿拉伯联军围攻以色列，他们的总理梅厄夫人也曾哭泣着求美国：救救以色列。
而对于美国来讲，它的缓冲区，它的容错率太高了。
它本土在美洲，跟其他的大洲隔着大西洋、太平洋。
然后它还拥有绝对的制海权，大洋里还有基地。
现在都是它把军舰开到别国的沿海去开战。
咱们看看它的容错率：1，它跨海去打别人，打赢了，不在话下。
万一打输了，大不了它不打了，撤到远洋。
2，如果有另一个国家崛起，要跟它争霸，就得在远洋跟它进行决战。
在可预见的时间内，有哪个国家的海军能在大洋里，消灭美国是10艘航母舰队？
夺得制海权？
就算美国输了，它还可以退回美洲老家。
3，美军退回本土，如果有别的国家想进攻它，需要带着庞大的舰队，开到美国的沿海，然后作战，登陆。
即便是美国又输了，它还可以往内地撤。
4，即便沿海失守，它还有900多万平方公里的领土用来周旋。
实在不行了，还能撤到加拿大、墨西哥去打游击。
美国现在的战略纵深是太平洋、大西洋+10艘航母+海外基地+本土+加拿大后盾。
它打别的国家战败、航母海战失败、海外基地被夺、失去制海权、本土沿海失守，即便是这些巨大的错误它都犯了，也不至于亡国。
这就是战略纵深的价值。
我在上一篇文章里说咱们国家的地形不好。
我们的地
我们国家就是脖子太细了。
遭到攻击，容易在脖子位置被切断，造成东北和内地的断裂。
我说有人评论跟我抬杠，争议主要就出在这里。
这个地形的破绽就是：容错率低。
你要说你是百战百胜，未来也肯定百战百胜，绝对不可能打输，那就不用谈什么战略纵深了。
战略纵深，最大的意义就是：打输了，我还能缓。
最早的英法联军，八国联军是从天津登陆。
甲午年日军是从青岛、旅顺登陆。
然后还有后来的918。
他们下一步就都是兵峰直指京师，再打就是切断鸡脖子。
而只要一形成这个态势，不论是清廷还国府，都赶紧开始跑路，议和。
冷战期间，苏联也曾在中苏边境陈兵百万，它的目标也是经张家口到首都。
在这还得再强调一句，战略纵深，它的潜台词是：打输了怎么办。
就像你想创业，做生意。
你是想赚钱，但你也必须得考虑好一个问题：万一我赔了怎么办？
你要是没想好赔了咋办，你就不要干。
打仗也是一个道理，既要敢打，也必须要考虑好：玩意打输了，咋办？
我得有后手。
我说咱们这个鸡脖子的战略位置不好，就是说，万一在这个区域打输了，国家就被切断了。
鸡脖子这个地形，容错率太低，一次失败都不能有。
所以我在上篇文章里说外蒙是一定要收回来的，还得光复日本。
这样，脖子就粗了很多，能容得下出现两次大失误带来的损害。
你要说肯定能打赢，百分之百能打赢，咱就没必要探讨战略纵深的问题了。
你要是觉得鸡脖子这地形没问题，就得保证一次失误都不能有。
这跟你准备做生意，说肯定赚，绝对不能赔，是一个道理：幼稚。
一个成熟的生意人肯定要考虑，赔了会怎样。
一个成熟的军政人员也肯定要考虑，输了怎么办？
另外一个让我上火的现象是好几
说这话的人属于没长心了。
不需要战略纵深？
美国有5000颗核弹，给澳门也装备5000颗核弹，澳门就跟美国平起平坐了呗？
不需要战略纵深？
打比利时和打俄罗斯，能一样？
你们国家有1000平方公里，我们国家有1000万平方公里，我比你大1万倍，咱俩都有100颗核弹，咱俩谁怕谁？
战略纵深没用？
现代战争不用战略纵深？
不打核战争，你打疼伊拉克，需要500枚巡航导弹。
你想打疼俄罗斯，得1万枚。
不还手，让你炸的那种。
要不我咋说，说这话的人没长心呢，这就是1+1等于几的问题。
中美俄，地盘大，可以在自己国家，随便找个大山沟，挖出来导弹发射井，里面装上洲际导弹。
你小国，没战略纵深，那导弹给你，你敢要吗？
放你家小区里？
当年格鲁吉亚跟俄罗斯叫板，它那个总理萨卡什维利牛的不行，结果俄罗斯一出手，立马就尿了。
为啥？
国土太小，俄军一过边境，直接就看见首都了，没有战略纵深，一打就死。
越是现代战争就越需要战略纵深，道理很简单：抗揍啊。
一战的时候，德国打比利时、荷兰这些国家，怎么也得十天半个月的。
到了二战，那就是一两天。
国家太小，没有缓冲。
再回头看美国，它的战略形式确实是太好了。
咱们在亚洲，有日本和印度总来搅和，没事恶心你一下。
欧洲，英法德还有俄，谁都不服谁，然后波兰、乌克兰、土耳其这些国家还跟着起哄。
中东国家，打的乱哄哄。
美国呢，在美洲，它的邻居，加拿大，跟他是表兄弟，最关键的是听话。
唯马首是瞻。
墨西哥，当年跟美国打仗战败之后，要求并入美国，是美国不要他。
墨西哥是巴不得和美国好，并成一个国家最好。
美国在它那个洲，十分和谐，没有天敌，没有竞争者。
然后有大西洋和太平洋做它的屏障，亚洲人和欧洲人都忙着内斗，没人能跨海去惹美国。
美国就属于进可攻退可守，来去自如。
它实力不行的时候，躲在美洲，闷声发大财。
就像两次世界大战，亚洲、欧洲打成一锅粥，美国在海外积攒实力。
等它攒够力量了，开船过来，收拾残局，摘取胜利果实。
就是现在，即便它犯错了，失误了，国力下降了，它依然还可以再退回美洲，装孙子。
谁想上门找美国，那最起码得先把自己这大洲先统一了，这明显是很难实现的。
美国今天卖他点军火，后天卖你点军火，然后你们自己就先打起来了。
这个问题说美国的领土不是世界最大，为什么说战略纵深最大。
因为它有“制海权”。
大西洋和太平洋都是它的战略纵深。
而它的十艘重型航母，就是它的海洋国土，是它领土的延伸。
它的领土边界不是他们的沿海，而是他们航母所在的位置。
你得先过它海军这一关，才能看到它的领土。
问题是，现在和未来，谁能有实力在远洋歼灭它的10艘航母舰队？
再加上它的关岛、夏威夷、日韩......这些基地，都是一层层的防线。
我上一篇文章里也说了俄罗斯的战略局面不好，它的首都莫斯科离边境太近了。
俄罗斯的邻居：波罗的海三国、乌克兰、格鲁吉亚、波兰，现在都是它的敌人。
如果有敌人从这些地方出发，十几个小时就能抵达莫斯科城下。
然后有人不满了，跟我喊：俄罗斯扔核弹，跟你同归于尽。
没人敢动它。
这就又回到咱们上面说的了：容错。
现在，俄罗斯必须保证他的核力量绝对不能出半点纰漏。
如果有人有办法让他的核武器停止12个小时，有人用空降部队突袭他的首都，并有地面部队快速冲进去，控制住他们的领导人，国家不就亡了嘛。
俄罗斯现在首都靠近边境，那他就得保证，核武器绝对不能出问题。
那万一出问题呢？
这是有危机感的人必须要考虑的。
我还是那句话，谈战略纵深，考虑的就是：万一呢？
万一输了呢？
万一出问题了呢？
你看看那些出交通事故的大货车司机，平时都是咧着嘴哈哈的笑，口头禅就是：没事、没事。
等出了事，就俩眼一瞪，说不出话，成傻子。
赔不起，光祸害人。
当年苏联，前锋部署在东柏林。
你得先打东德，再打波兰、乌克兰，然后才能到俄罗斯边境，那战略纵深多漂亮。
他有多长是时间来缓口气？

参考：
全世界各国的国土面积前10排名依次为：俄罗斯1712万平方公里、加拿大998万平方公里、中国973万平方公里、美国963万平方公里、巴西851万平方公里、澳大利亚769万平方公里、印度328万平方公里、阿根廷279万平方公里、哈萨克斯坦272万平方公里、阿尔及利亚238万平方公里，可是国土面积和战略纵深还是有一定区别的。
虽然美国国土面积世界排名第四，但是却荣登所有国家战略纵深之首，甚至比其国土面积大了将近一倍的俄罗斯的战略纵深还要大，下面我们来分析具体原因。
首先美国广阔的领海面积，和遍布其海内外的各国军事基地，面积加起来会数倍或者数十倍的高于其他国家，再加上美国强大的海上军事力量配备其中，直接将美国战略纵深推向了太平洋和大西洋的最前沿，这样就形成了其他国家想跟美国本土接触，必须要经过一个超级大的美军海上辖区，才能够的着美国本土的状态。
其次像俄罗斯这样的大国，漫长的国境线周边不乏强国围绕，给本国自身安全带来了太多不确定因素，甚至一不小心就会有跟邻国差枪走火的摩擦发生。
而美国就不存在这种现象，它的北面是加拿大，南边是墨西哥，这两个国家基本都是美国的马前卒角色，不但对美国构成不了威胁，相反还可忽略的记为美国的纵深范围之内；
东面是大西洋，西面是太平洋，都属于美国强大的海军控制范围之内，根本就没有可担心的后顾之忧。
最近媒体广泛
但是拥有强大的战略纵深，并不是就代表稳坐世界霸主交椅了。
如果对内对外的政策经营不当，也会有从内部瓦解的隐患，像“前苏联”土崩瓦解的时候，就属于内部出了大问题，任凭你拥有再强大的战略纵深，最终反给了他人挑拨离间的可趁之机。

参考：
国土面积大，战略纵深大，这是个一般规律。
举个极端的例子——为什么以色列给人感觉总是那么强悍，动不动想打谁就打谁？
这本质上和以色列的国土战略纵深有很大关系。
该国只有一个大城市那么大，那有什么纵深？
如果遇到威胁不能先发制人，把威胁消灭在萌芽状态的话，未来自己没什么回旋空间，亡国的风险太大。
这也是为什么以色列采取“御敌于国门之外”的国土防御措施的原因。
因此才有对叙利亚境内伊朗军事基地200多次的越境打击，才有千里奔袭伊拉克，炸毁萨达姆核设施的历史。
小国如此，大国则安全很多。
比如美国和俄罗斯，他们领土面积在全球名列前茅，当然遇到威胁的时候，战略纵深的厉害就会显现出来。
可以设想一下——二战时期德国突袭俄罗斯，如果没有之前的苏德条约，以及在东欧的一些布防，可能莫斯科早就被攻下来了。
一旦如此，俄军还可以往后退，退到乌拉尔山和西伯利亚和德国人周旋，也不一定会成为手下败将。
这时候德国的补给线过长，再加上气候不适应，反而会被俄军这种以战略纵深为基本打法的军事战略而逐渐消磨掉锐气。
俄军能被德国消灭的可能性不大，反而俄军最终反扑的可能性不小。
看看欧洲那些丹麦、波兰之类的小国吧，正因为缺乏战略纵深，再加上德国闪电战的速度，导致他们几天几周就亡国。
貌似强大的法国，短时间内就成了德国的囊中之物。
一个重要原因也是国土面积小。
以至于戴高乐领导的自由法国运动都没办法在法国的土地上和德国人周旋，跑到了英伦三岛去成立新政府了。
而题目所言，美国的战略纵深要更大，可以一分为二地看。
俄罗斯的面积是美国的2倍左右，单纯比拼面积，比美国就要强很多。
只是俄罗斯的平原太多，没有太多险要地形，这其实不利于战略纵深的维护。
毕竟所谓的战略纵深要求在打仗的条件下能够满足一定的人员和物资转移乃至固守的需求。
都是大平原什么都被看得清清楚楚，这就是问题。
再加上俄罗斯高寒地区太多，对敌人是高寒，对自己的战略纵深也是高寒，很多地区人迹罕至，这种情况下的战略纵深效果是要被打折扣的。
美国的地形比俄罗斯更多样，高山峻岭不少，平原也有，同时还有大湖区，还有三面临海，同时还有夏威夷以及阿拉斯加，这些都要比俄罗斯地形地貌和地理特征更丰富，在战略纵深上也有更多选择。

参考：
国土面积大，战略纵深就强，这是肯定的，自家地盘大了，才有迂回的空间，万一发生战争，丢掉几块土地，几座城池也不至于亡国。
这就是大国的天然优势，像梵蒂冈，列支敦士登，摩纳哥，马尔代夫等这些小国。
也就相当于一座城市的面积，炮兵不悠着点，炮弹都飞到邻国去了。
要论战略纵深强的国家有哪些？
俄罗斯，加拿大，中国，美国等国土面积排名前列的国家，他们的战略纵深都强。
要论哪一家的战略纵深最大？
这还真不能按国土面积排名来算，当然，战略纵深最强的肯定是在这几个国家之内选，也就相当于是优中选最优，这个是没有其他中小国家的份。
说起来俄罗斯应该是当仁不让世界第一，1700多万平方公里的国土面积，是世界上唯一一个领土超1000万的国家。
横跨欧亚两大洲，境内西伯利亚大铁路全长9200多公里，堪称世界之最，是真正的洲际铁路，当年希特勒，拿破仑都妄
美国就是俄罗斯最强有力的竞争对手，也可以说世界公认战略纵深第一的国家是美国。
来说一说为什么美国的国土面积不是最宽？
可它的战略纵深却是最大，我觉得有下列几个方面的原因。
一，领海面积第一。
美国的国土面积只有937万平方公里，居世界第四。
说起来领土面积也就俄罗斯的一半左右，可人家的领海面积稳稳的世界第一，达到了1100多万平方公里，这一数据俄罗斯是220多万平方公里，差距有点大。
谈到战略纵深，这个领海是必不可少的一环。
但领海和领土的重要性又不能混为一谈，至少领土上可是赖以生存的土地，可以驻军防守，而要守护茫茫的领海只得靠强有力的海军，没有强大的海军实力保障，拥有再宽广的领海面积也会显的有些苍白无力。
领海就相当于一个国家最外层的保护盾，特别是那种岛国(美国占据的北美，相对于欧亚大陆来说，也就相当于是一个很大的岛)，领海一旦丢失，本土就不可避免的会受到攻占，作为进攻方，领海又是最难攻克的一道障碍。
当年德国横扫了整个欧洲，闪电战一路所向披靡。
就因为跟英国隔着一条狭窄的英吉利海峡，直到二战结束，德国也没有占领英国，后来不得不改变作战计划，一个重要的原因就是德国的海军在英国海军面前差了点。
二，海军实力世界第一。
说到领海面积，这就不得不提到“制海权”，制海权的前提就是海军实力，没有强大的海军实力，制海权就是一句空话。
这方面美俄两国的差距有点大，美国有11艘10万吨级的核动力航母，俄罗斯唯一的一艘航空母舰现在还在船厂内。
对于一个邻海的国家来说，海洋就是一道天然的屏障，可以这么说，要想侵略美国，首先要打败的就是美国的海军。
而到目前为止，还没有任何一个国家的海军实力能够跟美国平起平坐(我国近年来的海军实力突飞猛进，追平美国也只是时间问题)。
美国海军是美国最倚重的，也是实力最强的，只要世界哪个地方发生了危机，美国总统习惯性的就会问:“我们的航空母舰在哪里？
”曾有一位专家说过这样一句话:美国海军能够打败(除美国外)世界上所有国家的总和。
当然前提是不使用核武器，这也能看出美国的海军是世界上最强的。
其实从一个侧面就能看出来，看看美国海军的编制，美国海军分为太平洋舰队和大西洋舰队，直接以太平洋和大西洋来命名舰队。
从中也可以看出霸气和实力，人家的舰队可不是沽名钓誉，而是名副其实。
两大洋几乎成了美国的内海，是那种常态化航行。
说起来太平洋，大西洋都不属于任何一个国家，任何一个国家都可以在其中航行，这个没问题。
有问题的是，不是任何一个国家都有那个实力自由航行，那要蓝水海军才具备这种能力。
浅显一点的比方就是:这条公路本来谁的车都可以开上去行驶，人家有车，自然可以，而有些的人却没车，那也只能望路兴叹，有这个权利却没这个能力。
三，地理优势。
就地理优势来说，俄罗斯差得也有点大。
美国东临太平洋，西靠大西洋，北面是自家兄弟加拿大，国土防卫还要仰仗美国这位大哥，两国还成立了一个北美防空司令部，从防卫的角度来讲，整个北美都是美国的势力范围，美加两国加起来可就超过了1900万平方公里。
南面的墨西哥虽然谈不上是传统的盟友，可人家根本没有那入侵的实力，哪还敢造次。
很多墨西哥人想得最多的应该是怎样爬过边境墙，以这种方式侵入美国。
就近的南美洲各国，除了古巴偶尔跟美国抬一下杠之外，整个南美洲可以说是美国的后花园。
古巴跟美国的实力根本就不是一个档次，那点威胁可以忽略不计。
三，岛屿优势。
这一优势，美国也是相当优越，大西洋上，整个西欧跟美国都称得上是传统盟友，他们还成立了一个共同的军事组织:北约。
特别是铁杆盟友英国，如果欧洲有哪个国家打算入侵美国，首先得过了英国这一关，英国的海军实力也不弱，在世界上也排的上号。
我认为大西洋是最不需要美国担心的一个大洋，北约组织的存在，相当于把欧美绑在了一块，再准确点来说就是西欧各国上了美国的战车。
北大西洋也就俨然成了欧美的内海。
太平洋方面，美国也有一个铁杆盟友日本，还要加上一个澳大利亚，三国形成了犄角之势。
这还不是最重要的，最重要的是，美国占据了几个相当具有战略意义的岛屿。
太平洋中央有夏威夷群岛，这是美国的一个州，也是美海军太平洋总部所在地。
东亚有关岛这个战略要点，还有日本的冲绳岛，美国在上面都驻扎有重兵。
这些岛屿又形成了一条岛链，把太平洋分割开来。
换句话说，想要进攻美国本土，首先就要攻克这一条条岛链，难度就可想而知。
二战时的日本，有着亚洲第一的联合舰队，偷袭了美国的珍珠港，把珍珠港炸了个底朝天。
也还是没有去进攻美国的本土，不是没那个想法，而是没有那个实力。
只得想了一个歪招:用氢气球绑炸弹随气流飘到美国，结果是收效胜微。
四，遍布全球的军事基地。
美国的海外军事基地是世界上最多的，这就相当于是把防线推进到了别人的眼皮子底下。
高峰时美国的海外驻军超过了100万，海外军事基地超过了1000个。
随着战略的收缩和兵力锐减，目前美国在世界各地大大小小的军事基地一共有374个，常年驻军30万。
遍及世界140个国家和地区，全球几乎所有的战略区域内都有美国军事基地。
主要分布在欧洲，亚太，中东和北非，这300多个军事基地就像是三百多颗钉子，相当于是把美国的防御纵深扩大了几倍。
既可以拉拢一些国家，又可以防备一些国家，这也是美国霸权的体现。
五，国土的均衡性。
这个比较容易让人忽略，如果有两个国家:其中一个国家90%
如果面积差不多的话，哪个国家的战略纵深会强一些？
答案其实不言而喻，加拿大，澳大利亚就是典型的例子，看着国土面积相当大，可主要城市和工业，农业区域都集中在一小块国土上，加拿大大部分国土都属于不适宜人类居住的寒冷地带，澳大利亚大片国土则属于人至罕迹的荒漠地带。
如果拿下了这一小块国土，这个国家也算是拿下来了。
六，众多的盟友。
美国在世界上如此霸道，看谁不顺眼就要整一下，奇怪的是它的盟友却不少。
世界上所有的发达国家都是他的朋友，经济上搞了一个G7，军事上有北大西洋公约组织，五眼联盟，现在又准备在亚太地区搞一个“小北约”。
准备拉印度，澳大利亚，日本，韩国下水，关键是这些国家还愿意在美国面前俯首称臣，其中一些国家当然是慑于美国的淫威，不敢不从；
另一部分就是利益使然。
美国历次的对外战争都不是单打独斗，总是带领着一群小弟蜂拥而上。
这些国家还都愿意跳上美国的战车冲锋陷阵，美国的盟友主要集中在欧洲，中东，亚洲，和大洋洲，这些国家无形中就成了美国防御纵深的一道屏障。
结束语:综合分析来看，美国应该是战略纵深最大的国家，美国身披多层防护盾，可以说是里三层，外三层的防护级别，这也是它成为纵深最大国家的根本性原因。
任何一个国家想要以常规军力入侵美国，那都是相当难的。
饶是美国有如此的优势，在世界上也不可能有姿意妄为，特别是面对着核大国时，它也得小心谨慎的应付着。
在洲际导弹面前，战略纵深就显得不那么重要了，对手根本就不需要直接派兵侵占美国。
只需要轻轻一按，从发射到机动目标也就短短几十分钟，美国的城市瞬间就会毁于一旦，
参考：
美国国土面积在世界排名第四，但所处的地理位置十分优越，背靠太平洋和大西洋，有着得天独厚的天然防御纵深，从这个角度来看，美国却实是易守难攻。
(
战略纵深？
这玩意是个小伙伴就明白，这不就是空间吗？
空间足够的大，打个仗啥的就算是输了，闪展腾挪也有个余地，气喘匀了还能回首整一下子，没准就赢了。
咋说呢？
您说的这空间是对，但不够全面，有兴趣的小伙伴，就听俺唠叨唠叨这个战略是咋纵深的。
首先咱举个例子，说明一下这战略纵深的意义。
当年二战的时候，希特勒为嘛玩命的和苏联人死怼，把大西洋上就隔着一条英吉利海峡的英国丢到屁股后头，互丢炸弹玩？
为嘛就没有起哪怕一点占有的心思？
因为英国这就是个岛，哪怕是岛屿当中最大个的岛，也解决不了他是块死地的地位。
您想啊，四面环水，一旦被突破，退无可退，除了跳海就剩下投降了。
这也是为什么英国人的海军在二战之前包括二战，都是很牛掰的样子，因为没有法子，海军是他们唯一的壳，这壳碎了，再硬也就是个蛋黄，充其量是煮熟的。
而拿下苏联，德国的窘境就不一样了，一个庞大的战略空间就会成为德国人的大后方。
那个时候再拿下英国，这就成了一个堡垒，而不是死地。
但希特勒太高看自己的军队，小瞧了苏联人的战斗意志。
苏联人就是依靠庞大的战略空间，造枪造坦克死死的顶住了希特勒的坦克大军，最终扭断了希特勒的脖子，将柏林一分为二。
一个国家有没有战略空间，是这个国家能不能在乱世中活下来的基本条件。
当年德国为嘛能够在欧洲战场上，用几天，甚至于几个小时就拿下一个国家，还不是因为这些国家太小了，就算是拥有强大的军队，一旦被揍趴下这些个军队，就剩下一个死字了。
对他们的形容就是赢一百次不可怕，可怕的输一次就完蛋了，那就是抄家灭族的惨案。
远的不说，就说近的以色列，您别看以色列在中东这打一次赢一次，看似很强大，但他过的却小心翼翼，因为一旦输一次，国破家亡也就是几天的事。
所以以色列眦睚必报，碰他一下，他不弄死你他就不是以色列，为嘛？
威慑！强硬的威慑！鱼死网破的威慑！您自己个品，咱不用再深入的说了，说透了不好。
这就是战略纵深，但也仅仅是战略纵深的一种而已。
而美国的战略纵深诠释了所有的纵深概念。
首先他的土地面积足够的庞大，庞大到您就是动用原子弹，不可能一口气把他从地球上抹掉，一旦摸不掉，他剩余的东西就能把对方打成和他一样的结果。
在这一点上，咱中国是如此，俄罗斯也是如此，这也是为嘛美国人不拿原子弹吓唬人的原因，这也是为什么第二次世界大战过去了这么久，没有发生大规模战争的原因，仅仅是局部战争和代理人战争成为了世界的主旋律。
怕嘛？
都怕！所以冷战就发生了！爷们有原子弹！哼！哥们也有！爷们的数量多！哼！哥们有大伊万！个大！就剩下比军备了！这是美国人的优势，但不是唯一的战略纵深优势，他还有一个战略纵深优势。
一条太平洋，加一条大西洋，两条大洋隔绝了其他大陆对美洲大陆的子弹和炮弹的交流，现如今也只有导弹能够交流而已。
天然的地理位置相当的优越，无形中增加了他的优势。
这也是为什么，第一次世界大战，第二次世界大战，美国人可以很开心的坐岸观火斗，数钱数到手抽筋。
说道这里估计有小伙伴要说了：“人家美国是第二次世界大战的救世主！”是救世主，这不假，但第二次世界大战开始的时候，他卖给中国的是什么玩意，他卖给日本人的又是什么玩意。
落到中国土地上的炸弹有多少是日本人做的，有多少又是美国人的成果，知道了您再来说事吧！再说就离题万里了，咱接着说。
所以有了这两大洋，您就是放个导弹过去，这就得需要时间，而这些个时间足够美国人尝试一次还是两次，或者更多次把导弹干下来。
再说这两大洋，他不是啥也没有，美国的海外基地有多少是盘踞在这两条大洋里边。
纵深！纵深！美国人的纵深太完美了！不仅有陆地，还有大海！这就是为什么美国人要弄什么第一岛链，什么第二岛链的玩意，就是意
所以突破这些个岛链咱不算，要真正意义上的拿下这些岛链上的岛为俺所用才是关键，海洋纵深才会真正的出现在咱的眼前。
直到太平洋是你美国的纵深，他也是中国人的纵深，这才公平！有人说咱对太平洋这个纵深没有办法。
办法是有，但很难！美国的太平洋纵深是依靠一个个的海外基地，而一个个海外基地是依靠毛毛钱来运作的。
估计说道这里，大家伙就乐了！是啊！该乐呵了！现在可是千载难逢的时候啊！毛毛钱和金融挂钩，金融这档子事又被美国人握的死死的，在这个行当里他即使裁判又是选手，不容易啊！但这又如何，咱还不是从啥也没有的穷小子，傻小子走到了现在，怕是有的，但怕的不敢走路是不可能的！好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个
先看看战略纵深这个概念，这是一个军事地理学上概念，基本意思就是军事力量做战略性运动的地域空间。
战略空间越大，就意味着缓冲地带越大，在遭遇敌方的突然袭击时，可以利用战略空间的上的优势得以赢得宝贵的喘息时间，同时在遭遇长期的武装侵略时，也可以利用战略纵深的优势打持久战。
所以一个国家的战略纵深这个词和一个国家的面积有着绝对上的关系。
如果给世界上的国家在战略纵深的问题上做个排名的话，在世界上面积前四大的国家中，有三个是排在第一等。
为什么世界面积第二大国加拿大（面积998万平方公里）不是第一等？
因为加拿大的纬度过高，加拿大广大的北部地区过于寒冷，加拿大永久冻土面积为390到490万平方公里，人因稀少，其人口主要集中于加拿大南部和美国接壤的地带。
但是加拿大的面积毕竟太大，所以我觉得加拿大与印度、巴西、澳大利亚等排第二等，剩下的就是三等、四等、五等，那些微型国家基本就是没啥战略纵深了。
战略纵深除了与一个国家的面积有关外，与地形以及一个国家是否是岛国也有关。
举个例子，伊拉克的面积43万多平方公里，但是伊拉克国土的大部分都是美索不达米亚平原，其实这也是2003年美英联军入侵伊拉克萨达姆政权时，美军机械化装甲师能够长驱直入开进伊拉克首都巴格达的一个重要原因，而伊拉克北部山区主要生活着与当时伊拉克萨达姆政权不对付的库尔德人，萨达姆也没法跑到那里去打游击，无论是冷兵器时代的骑兵还是热兵器时代的步兵装甲师在平原地带都是可以做到长驱直入的。
一个国家的战略纵深是和这三个因素有关的，广大的面积、多样的地形、适宜的气候环境。
如果一个国家的地形都是平原，那么当该国的主要军事力量被实质性地击溃后，其他抵抗力量也基本就是一泻千里了。
气候地理也有关，比如俄罗斯的西伯利亚和加拿大北部都存在着巨大的永久冻土带，永久冻土带上由于气候过于寒冷，大部分是不合适农业生产的，那么在遭遇入侵时，本国的军事力量转移到这些地区显然是不现实的，自己大规模的人员在那里长期生活都困难。
另外岛国的战略纵深一般都较小，岛国都是由各个岛屿组成的，岛屿的战略纵深本来就是小，比如岛国印度尼西亚的面积约为190万平方公里，西亚大陆上伊朗的面积约为165万平方公里，伊朗的地形是以高原和山地为主，机械化装甲师就很难像在平原上那样畅通无阻，而印尼是由几个大岛和众多小岛组成的，在战略纵深上就显得支离破碎，在优势海军的封锁下，就容易被各个击破，伊朗的的战略纵深在一定程度上优于印尼的。
举个例子，在1979年当时超级大国前苏联悍然入侵阿富汗（国土面积约65万平方公里），本想短时间就能把阿富汗拿下，当时的苏军在开始也是采取高举高打的突袭方式大举出兵阿富汗，没想到却陷入了十年战争的泥潭。
而阿富汗在开始被打“蒙圈”之后很快就反应了过来，当地的抵抗力量利用阿富汗多山地这个特点打起了游击战很快就与苏军形成了战略僵持，最后前苏联在投入了巨大的人力、物力和军力之后，终于也耗费不起了，1989年苏军全部撤离了阿富汗。
再举个例子，越南的面积约33万平方公里，国土狭长，高原和山地约占其国土面积的四分之三，在1955年—1975年的越南战争中，美军投入巨大，在越战中美军死亡了近6万，最后也灰溜溜地退出了越南。
再举个例子，科威特是一个面积不到2万平方公里的西亚国家，1990年8月2日，伊拉克萨达姆政权对科威特发动的“闪电战”，很快就控制了科威特全境，后来以美国为首的多国联军又很快击败了伊拉克。
就是说面积小的几乎没啥战略纵深的国家在面对强大的敌手时，其战略纵深小的缺点就暴露无遗了。
再举个例子，在第二次世界大战中，1939年德国对波兰发动了闪电战，并很快占领了波兰全境。
然而这一招在面对前苏联这个“庞然大物”时却失灵了，1941年德军大举进攻前苏联，德军在前苏联西部广袤的土地上推进的力度和广度都非常大，但是前苏联太大了，加上前苏联的军事实力也不是吃干饭的，很快就形成了战略僵持。
例子举太多了，讲正题。
讲一下美国的战略纵深，顺带介绍一下俄罗斯的。
美国的面积是937万平方公里，但是美国的所谓的战略纵深实际上主要是美国本土，面积171万平方公里的阿斯拉斯加州人口也只有不到80万，那里过于寒冷，假如美国本土完蛋了，海外的阿拉斯加州和夏威夷州意义也不大，这也算美国战略纵深的一个缺点吧，那就是面积巨大的阿拉斯加与美国本土是不相连的。
所以美国主体本土部分也只有765万平方公里，美国本土的地形复杂多样，东部有阿巴拉契亚山脉，西部有面积广大的落基山脉，中部有密西西比河流域的大平原，平原面积广大，同时山地高原也广布，并且在气候方面，美国本土的大部分敌方气候四季分明，农牧业生产条件良好。
在战略纵深方面，俄罗斯的优势就是它是世界上面积第一大的国家，国土面积高达1700多万平方公里。
但是俄罗斯的短板也明显，俄罗斯西伯利亚的永久冻土带面积约为900万到1000万平方公里，俄罗斯的欧洲部分约占其总面积的四分之一，但是这里却集中了总人口的约四分之三，这些才是俄罗斯的心脏地带，然而俄罗斯的面积毕竟太广大，西伯利亚南部地带还是相对温和，这里也集中了很多人口。
就是前苏联和美国这样的超级大国在面对阿富汗和越南这样中等面积的国家时，时间长了都耗不起，在阿富汗战争和越南战争期间，他们也只是对大城市地带控制力较强，对广大乡村地区就显得很无力。
就常规战争上来讲，要想对一个世界上一等战略纵深的国家（比如美俄）实现完全的占领和控制，这是不可能的事情。
而非常规战争来讲，比如面对核打击时，战略纵深大的国家的“抗打击能力”也要比其他国家强的多。
我为啥觉得面积769万平方公里的澳大利亚和面积851万平方公里的巴西列为战略纵深第二等的国家，从澳大利亚方面来讲，其国土面积的约70%都是干旱或半干旱地带，该国中部的大部分地区不适合居住，该国人口也主要集中于东南部沿海地带。
从巴西方面来讲，其国土是三分之一是面积广大的亚马逊热带雨林，虽然植物茂密动物繁多，但是一般来讲这里并不适合人类居住，无论是本国的军事人员还是敌方的军事人员进去估计都会迷路，另外占巴西国土一半
有一个问题就是在世界近代殖民史中，大英帝国曾控制了印度、澳大利亚、加拿大等，西班牙则控制了除巴西以外的拉丁美洲的大部分地区，而巴西也曾是葡萄牙的殖民地，在美国没有独立之前，英法也控制过北美的大部分地区。
与整个美洲大陆相比，英国、法国、西班牙和葡萄牙这四国加起来的面积也只是美洲的一个零头而已，那说好的战略纵深呢？
其实战略纵深只是一个地理学上的东西，战略纵深能不能发挥最大作用的另一个前提是该国人口数量、一定的工农业水平和军事实力。
另外当一个国家四分五裂时，战略纵深起的作用也相对小一点，比如当时英国也是趁着印度莫卧儿帝国衰落和陷入封建割据时通过分而治之各个击破的方式建立的英属印度。
当年欧洲列强殖民美洲时，主要就是沾美洲原住民印第安人抵抗力量分散武器装备落后的光，当时美洲的印第安人基本都是部落单兵作战。

严格的说，这两个大洋也是美国的天然防御纵深，从这个角度说，美国的确是易守难攻。
而且美国接壤的国家只有加拿大和墨西哥，处理起来非常容易。
而其它大国邻居众多，单单解决家门口的事情，就要花费大量的人力、武力。
美国则可以集中全力追逐全球利益。
大西洋和太平洋是美国的天然屏障美国的地理环境太优越了，东西被两个大洋环抱着，任他其它洲的国家想要进攻美国本土，都要越过大洋这个天然屏障。
不但如此，美国以北的加拿大也是自己的天然屏障。
首先加拿大这个国家对美国不设防，就像美国的后花园。
而且加拿大以北地区处在北极圈内，是天然冻土地带，自然气候十分恶劣，可以有效阻止视同从北方进攻加拿大的国家。
至于美国南部唯一接触的国家墨西哥连毒贩都搞不定，对美国没有任何威胁。
墨西哥这个国家从诞生就被美国吊打，到现在都一直被欺负。
美国通过几次战争，从墨西哥手中夺取大片土地，现在的新墨西哥州就是从墨西哥夺取的。
这也是为什么许多墨西哥人要移民美国，因为有亲戚在那里啊。
而其他大国几乎都是强敌环绕和美国相比的是，世界上其它大国都是强敌环绕。
比如俄罗斯吧，陆地上和许多国家靠近，比如德国、土耳其等国，在历史上都和俄罗斯不对付。
西方最著名的两次远征俄罗斯，一个是拿破仑、另一个就是二战时候的德国。
相隔虽远了点，但依然对俄罗斯构成致命威胁。
其它的向德国、法国等等都是强敌环绕。
而英国、日本这些国家虽然是岛国，情况也不容乐观。
如果实在几个世纪以前，这些岛国可能是地理优越。
但是现在，它们土地狭小，而且与陆地不远，反而成了可能被封锁的对象。
战略纵深都是虚的，说到底是美国有强大的海军但说了那么多，并不能说明美国因为地理位置好，就能成为霸主。
说到底是美国有强大的海军力量。
澳大利亚和南美国家战略位置都不错，但却很难成为美国这样的大国。
关键就是美国的海军力量无与伦比。
别的国家想威胁美国本土，首先要克服大洋的阻隔。
而美国仅供其它国家，却完全不必担心。
美国有着庞大的航母战斗群，可以轻易的调集大量进行远征的军队。
所以，美国和些年来大阿富汗、打伊拉克，都没能难倒美国。

参考：
如果您打开地
这些地方都是世界政治格局博弈的焦点区域，也是大国利益的核心区，自然大国在这里密布着力量，而在俄罗斯的西部是欧洲，更是大国力量集中，强劲对手集中的区域。
换句话说，这些地方都可能成为战争中的进攻方向，这样看来，考虑到俄罗斯广袤的北部国土根本不适合人类生存，根本无法作为自己的战略后方，俄罗斯的战略纵深远比人们从地
我们再看美国，美国的东西海岸跨度显然比俄罗斯东西部小得多，但是美国有着绝佳的地缘战略位置，美国的南北分别是墨西哥和加拿大，这两个国家在美国面前是不折不扣的小国，而且这两个国家也并非国际政治的焦点区域，没有域外大国力量的分布，说到这里您就不难理解为什么美国当初不惜跟苏联开战，也要组织苏联人的弹道导弹运到古巴了吧？
而在美国的东西两侧分别有大西洋和太平洋的阻隔，任何外敌都需要通过远洋投送来进攻美国本土，这显然困难极大。
另外，美国的国土大部分面积都适合人类居住，国土可利用率非常高。
这样看来，美国的战略纵深一定会比俄罗斯大。

参考：
提及战略纵深与其想对应就是闪电战，苏联之所以二战击败德国，就是在于苏联国家战略纵深广扩，中国在二战中击败日本也是由于国家战略纵深广的原因。
战略纵深说白了就是以空间换时间，通常体现就是弱国对强国的防御性战略手段，里至于说美国的战略纵深最强我们只能去分析，毕竟美国自立国以后，本土就没有受到过伤害。
所谓说美国战略纵深最好最大就在于，两洋护体东西两侧，南北诸囯都是弱国。
无须顾虑。
应该说。
随着现在国防科技的发达，一个国家的战略纵深的作用已经越来越低，战争是反人性，是最残酷的事情，而就战争而言，人类的战争史就是不断往里纵深发展的，武器越来越先进，而做为主体的人的作用却不断降低，当威力巨大的武器已经在本土控制了另外一个国家的全部领土的时候，战略纵深已经没有实际意义。
真理在大炮的射程之内。
那一个国家的领土都在大炮的射程之内呢？
当整个国家从一开始就会完全变为战场，战略纵深本质上就成为是否能够经受二次打击的能力和有动员体系。
包括抗打击能力。
而对美国而言，美国最好的是地缘地理位置，战略纵深却未必，如果美国南北两国不是加拿大和墨西哥等国，而是俄罗斯，德国这样的国家呢，至于说两洋护体 ，一旦远洋舰队登陆成功，美国所谓战略纵深就不复存在了，大概就好比敲破了核桃一样 。
对于一个而言国土越大，生存能力越强。
有着巨大的战略意义，这也是为何欧盟才一直寻求一体化。
在政治上，在经济上无限度地整合，就此希望结盟成一个庞大的国土和强有力的经济联合体。
在当今这个时代地缘战略高于战略纵深，比如东方大国，他的外部环境，东北亚有日本。
朝鲜半岛，俄罗斯。
东南亚则是南海之争。
这些都极大牵扯了东方大国的精力、对东方大国是很不利的因素。
对比之下美国的地缘，战略 纵深都是最好的，美国对外发展，根本无须担心 本土安全，如此国运，想不发达都难。
一句话外部环境的安全，对大国的发展至关重要。
还有一点就是，一个国家的战略也和他的执政能力与控制管理有关，苏联执政与关不好，再好的战略纵深也是 枉然国家解体。
文化，经济，凝聚力都是很关键的，美国之所以发达就在于经济和文化先进，可以说，如果美国一旦经济衰退与文化衰落，就有解体的可能性，毕竟美国的凝聚力太低，如果就战略纵深而言，巴西和美国差不多，但无人认为巴西战略纵深好。
可以说，战略纵深的良好必须要建立在自身强大的基础之上。

期待你的