余秀华诗不押韵能叫诗吗

分行的白话加口语甚至加低俗之语，能是诗吗？
她的“诗\"有哪一首是充满了正能量，她书写过爱国情怀吗？
歌唱过祖国的大好河山吗？
停留在一棵稗子生长时的挣扎，以此来卖惨。
本来走不稳，还要跨越大半个中国去睡人，以此来兜售色！这种“诗”正填充了一些男人的胃！所以走红……写诗若被色与惨框住了，就不会有大的境界与胸怀！这是我

参考：
最主要的是她的诗没有健康的内容，先进的思想，多数诗都表达对异性关系的追求，非常庸俗粗鄙而不知含蓄隐晦。
她的诗被捧红，是时代的悲哀！
参考：
余秀华的诗，我不是专业诗作者，无从定论。
作为残疾作家，应回报社会和读者，把精品奉献给大家。
为她身残志坚点赞！
参考：
我认为，不管是谁，只要写的诗没有韵律，就不能算是真正的诗。
因为仅就概念而讲，诗就是有韵的文体。
我们应该知道，诗作为中华民族最早的文学体裁，即使发展到今天，它能区别于散文、小说的显著特点，就是不仅仅具有高度凝炼的语言，还更在于它必具有其独特的音乐美。
诗的音乐性特征靠什么来表达，靠的就是诗的韵律和语言的节奏感。
诚然，现代诗歌不再讲究严格的平仄押韵，但其朗朗上口的音乐美表现得尤为突出。
现代诗可以不必非得隔行押韵，或者是一韵到底，但仍应该是押大致的韵，和转换韵脚。
连这些也做不到，就别非妄自称诗了。
我们不应该否认，诗歌是否具有音乐性是判断其是不是诗歌的唯一标准。
于秀华可以称得上是被当今某些诗坛权威树起的一个标新立异的、并极具争议的奇才。
她写的被称之最美的诗之力作，能不能算是诗，我上面的观点已经作了明确的判定。
但还有一点需要强调一下，诗歌是所有文学体裁中，最美的语言表达。
含蓄美更符合诗歌的语言特征，像穿过大半个中国去睡你这种惊世骇俗般的粗鲁语言，应该是难入诗歌大雅之堂的。
我们可以把她的一些诗组合成散文形式，再去看看，还有诗的影子吗？
那么，为什么会有这种不伦不类的分行行文被称之为诗，并且大加吹捧呢？
说到底，是一些人有一种奇怪的心态，认为只有完全否定了古体诗、律诗、现代诗歌大家创新的自由诗，把散文分行而写，才是最好的诗。
一般的创作者呼吁一下，也就罢了，令人不解的是，我国的权威期刊，竟也推波助澜，甚至一锤定音。
把不伦不类之文，推上了诗之神坛。
吾之认为，经不起历史检验的东西，只会昙花一现，很快会被人冷落的。

参考：
迷信她的人说是诗，不迷信她的人就说是大白话文。

参考：
现代诗好像不是严格押韵的。
古诗也不是非要押韵不可。
相较于韵脚，内容更为重要。
但比较起来，

参考：
叫不叫诗，人家已经是大红大紫的诗人了。
我没文化不会欣赏她的诗，只觉得有些地方污人耳目。

她现在是到处做访谈，做演讲。
真是红红火火。
我深感悲哀，中国的文化文明向何发展？
向什么路上引领？
让人们去效仿睡诗？
屎尿诗、等……。
就像是苍蝇逐臭。
不知以后还会有什么样的诗出现。
我就不明白？
为什么最高学府也会请余去演讲？
是让人们最崇拜大学生去效仿余秀华？
难道中国没有可学习目标？
做访谈的，是想让人们学习余秀华？
没有比余秀华值得学习的？

参考：
余秀华的诗，其实不应该叫诗，应该叫行话，就是写成行的话。
现代诗人始终没有创造精神，没有发明出新的体裁名称，不像宋人，发明了词，长短句，元人发明了曲。
现代诗完全可以改为行话或行句，现代诗人可以称为话人或句人。

参考：

欣赏余秀华的诗主要应该看精神。
一个农村环境的妇女，笔耕不辍，就这一点就非常了不起。
看她的简介，让人肃然起敬。
谈到诗，在下以为值得商权。
诗，包括词就其形式而言，是有他的基本要素特征的。
其中押韵是必须的，不是可有可无的。
诗词按照一定的格律，音调的起伏变化，实现抑扬顿挫，达到律感、乐感。
押韵不但具有节奏感，还能增强需要的美感。
没有押韵就失去了诗词的基本特征。
至于余秀华的诗，不敢恭维！
参考：
我们不必非要学唐诗才叫诗，但谁又能超越古人呢？

参考：
以前上学的时侯，语文课本上我没看见，写现代诗必须要押韵，老师也没讲现代诗要押韵。
但是一切都在进步。

汉字和汉语很奇妙，也很广义，一个字、词、甚至一句话，意义相近的很多，有多种表现方法，如:“美丽”，也可用漂亮、优美、好看，倩丽、瑰丽、秀美、亮丽，妖娆、妖冶、出众、绝伦、倾城、独秀、冠名、…来代替，数不胜数，要去取舍和选择，斟酌最好最押韵的，念起来比较顺口的。
如有些歌的歌词就写的比较好，押韵，唱起来也比较好唱、好听。