清朝统治的200多年间为何没有出现太监当朝的现象

清承明制，但也有很多不同，尤其是宦官不得干政。
宦官在清代不能专权原因有二，一为祖制，二为清代皇帝和掌权人强势，宦官没有机会。
先看清朝祖制，宦官在清代除了在皇宫服务外，连皇宫都不得出去，除非皇帝亲自下旨，宦官才可出宫，没有皇帝旨意，宦官出宫一律斩首。
在同治年，慈禧最宠爱的大太监安德海奉慈禧旨意到江南采买，路过山东，招摇过市，沿路勒索百官，被山东巡抚丁宝桢请旨同治皇帝，在奕亲王和慈安太后的默许下将安德海斩首，并且脱衣暴尸三日。
慈禧当时已权势熏天，一言九鼎，但碍于大清祖制，眼巴巴的看着安德海被处死。
再看皇帝和掌权人强势。
清朝皇帝的权力除顺治年幼、康熙年幼时由多尔衮、鳌拜掌权，同治、光绪时代由慈禧掌权外，其它时候皇权都没有旁落过。
在皇权旁落时也有强势的多尔衮、孝庄皇太后、慈禧皇太后掌权、掌舵，宦官根本就没有机会。
清朝不仅宦官没有机会掌权，外戚同样也没机会。
到大清朝，封建王朝已历经几千年，封建王朝的体制不断完善，各种皇权旁落的漏洞都考虑到了，该有的漏洞差不多都堵死了。
手握重兵重权的大臣想专权也不行，比如大清后期的中兴四大臣曾国藩、左宗棠、李鸿章、胡林翼等，只能尽心尽力为清朝出力，而没有专权之可能！
参考：
清朝统治的200多年间，的确没有出现过权监，甚至后宫干政也很少。
这表面主要得益于清朝的祖制，吸取前朝的教训，规定了“太监不得干政。
”但实际在于清朝后来制度的发展避免了太监当朝的发生。
实际上清朝初期也差一丢丢出现了太监当朝的现象。
这个著名的太监叫吴良辅，顺治皇帝的大伴。
可以说吴良辅和顺治的感情是非常深厚的，因为顺治早期多尔衮当政，顺治并无实权。
所以早些时候顺治和孝庄孤儿寡母，日子过得实在憋屈。
而吴良辅则几乎承担着顺治的精神寄托，以及对外联络的主要渠道。
甚至连孝庄都会觉得，顺治和吴良辅的感情有些过分了。
所以多尔衮死后，顺治正式拥有的权力。
吴良辅因为顺治的宠幸，专权把持朝政，一时风头无二。
顺治10年（1653年），顺治采纳了吴良辅的建议，将在关外管理皇室事务的内务府改为仿效明朝的内府24衙门的13衙门。
此后内务府的权力就开始膨胀，甚至发生了内监勾结外官的事情。
顺治为了束缚内监的权力，于是立下铁牌“太监不得干政”，置于交泰殿前。
然而顺治15年（1658年）吴良辅勾结外臣案发，顺治却罔顾自己定下的禁令，予以袒护。
甚至自己死前，还让吴良辅到“悯忠寺”出家，以避死罪。
但是康熙元年（1662年），孝庄先下手为强，以违反“太监不得干政”的祖制的名义，将吴良辅杀了。
但实际上，如果下一代皇帝继续宠幸权监，交泰殿前那块铁牌，一样会被像朱祁镇拔掉朱元璋铁牌一样拔掉。
要防止“权监当朝”的出现，必须在制度上彻底扼杀“权监”滋生的土壤。
康熙在清朝政治制度的设置上，虽然恢复可内阁制度，但是缺并未将“朱批权”和“用印权”像明朝那样交给太监。
而是都是收归到了自己手里。
所以清朝的皇帝比明朝的皇帝要累的多，因为他一
然而掌握不到“朱批权”和“用印权”，原来的司礼监秉笔太监和掌印太监。
这两个位置就没有了，所以自然也不会存在“权监”的土壤。
康熙不但意识到太监不能干净，而且还意识到后宫不能干政。
所以在皇嗣的抚育问题上，有机会能接班的绝对不让亲生母亲抚养。
这个结局就导致了很多，清朝后来的皇帝母爱缺失严重。
但的确也成功的避免了后宫干政以及外戚专权。
制度是死的，人是活的。
意外总是会出现的。
这个意外就在于咸丰皇帝，咸丰皇帝是一个勤于政事，广开言路的人。
也曾经想有一番作为。
但是命运多舛，生逢多事之秋。
也是在咸丰时期，清朝内忧外患一起袭来，大变局时期正式到来。
咸丰再临终前，终于碰到了清朝此前没有碰到过的问题。
那就是自己只生一个儿子，而且年纪很小。
把自己扶植起来锐意改革的肃顺又非常强势。
对于身后的布局，咸丰做了一点小小的改动。
结果导致了慈禧“后宫干政”半个世纪。
咸丰死前，在政务上，严格隔绝自己的弟弟奕訢触碰权力，形成了辅政八大臣的格局，但是把最终的决策权交给了慈安和慈禧。
也就是那两个印章，一个“御赏”，一个“同道堂”。
这两个章的实际的性质就是将“朱批”和“用印权”交给了后宫。
随着一步步斗争，慈禧最终胜出，最后自己掌握国柄半个世纪。
而由于后宫干政，在传统认为中，就是牝鸡司晨。
本身就是需要掩护。
所以慈禧甚至刻意打破“太监不得干政”的禁令。
过分宠幸太监，以为爪牙。
但是由于沈葆桢杀了安德海，打击了慈禧的嚣张气焰。
太监当政的局面，未能出现。
文/炒米视角原创首发，
太监不具备男性功能，没有繁衍子嗣的能力，皇帝可以放心大胆的让他们服侍三宫六院的妃嫔，而不用担心戴上绿头巾。
太监历史悠久，自先秦时期就已经出现，秦朝的赵高是历史上第一位当朝太监，曾担任过丞相之职。
东汉被称为宦官最鼎盛的时代，唐朝的某些太监甚至可以废立皇帝，明朝太监刘瑾、魏忠贤等把持朝政、祸国殃民。
然而有清一代，太监始终没成气候，纵使晚清时期的大太监李莲英深得信任，可最多也只能聚敛财物，丝毫不敢有把持朝政之心，这究竟是什么原因呢？
鉴于历史教训，实施高压政策清朝是由满族建立的政权，满族原本是没有太监的，清宫里的太监最初都是从明朝接收过来的。
清朝入关后的第一位皇帝顺治帝，有鉴于明朝重用太监，导致太监干政、祸国殃民的历史教训，特意订制了写有“太监不得干政”铁牌，立在交泰殿前。
实际上，明太祖朱元璋也立过同样的铁牌，只不过明成祖朱棣能够“靖难”成功，登上皇位，太监在其中起了很大作用。
于是自明成祖开始，太监渐获重用，最终导致阉党乱政。
顺治帝对太监大加裁汰，明末原有太监3万余人，只保留了1000人左右。
康熙帝对太监一向没有好感，他曾说过“太监最为下贱，虫蚁一般之人。
”雍正帝对太监的管理也非常严格。
清朝前几任皇帝对太监的态度直接影响了后继之君，乾隆帝曾对宫中太监统统改姓，只准姓“秦、赵、高”。
强化制度建设，防止太监参政清初对太监实施的严格管理仅仅是手段，要想彻底杜绝太监干政，最好的办法是建立稳妥可行的制度，使太监没有干政的基础。
明朝太监之所以深得重用，与内阁权力过大有着密不可分的关系。
皇帝斗不过大臣，于是让从小陪伴长大的太监加入进来，与大臣们较量。
这是君权弱于相权的必然选择之一。
清朝是封建君主专制的巅峰时期，皇帝把将所有权力统统掌握在手上，内阁名存实亡。
因此根本就不需要太监来协助，反而皇帝更需要大臣们替他分忧。
清朝皇帝与大臣走得更近，雍正还设立了专门为皇帝服务的军机处。
太监只是清宫中的一介仆役，根本就没有机会接触朝政，自然也就无法进行干预。
皇帝素质较高，太监无从插手清朝皇帝的文化水平普遍较高，他们尊崇用儒家学说来治理天下。
较高的文化修养一方面使他们在处理朝政时游刃有余，另一方面使他们更加自律，从而降低了太监干政的可能性。
明武宗朱厚照，贪玩成性，荒废朝政，重用宦官，于是太监刘瑾得以把持朝政，祸国殃民。
著名的“木匠皇帝”朱由校，由于自幼没有接受良好的教育，理政能力低下，一心致力于家具设计与制作，使得魏忠贤得以趁虚而入组建阉党、残害异己，误国乱政。
文/历史茶坊 点击
当年明月就评价崇祯身边的文臣发两种，一种是混蛋，一种是王八蛋:陕西的灾民都吃不上饭了，东林党还一味给江南富商减税，给陕西灾民加税。
赈灾国库里没钱，跟满洲打仗拿不出军费，崇祯要求大家拿出点家财来，救济一下国家，文臣们一个比一个哭穷。
结果李自成打进来，搜出如山的金银财宝。
之前不要说让他们捐款了，就是让他们少贪点国家的钱，都不可以。
崇祯狠心杀了俩贪官，抄了他们的家，筹集赈灾的粮食与东北的军费。
结果，皇五子莫名其妙地死了，吓得崇祯再也不敢这么玩了。
毕竟，你皇帝要这样玩法，大家都没安全感，国家与百姓的存亡跟自己喝花酒养小妾比起来，算不了什么。
偏偏就这一群xxx，掌握着笔杆子，话语权都握在他们手里。
虽然他们只知道争权夺利，花天酒地，不为国家为百姓做点事实，只是一味地压榨百姓，蛀空国家，但在他们嘴里，他们一个个成了两袖清风，忠君爱国的典范。
与他们不对付的武将、外戚、宦官一执政，的一个比一个无能，一个比一个变态。
想要制约这群xxx,必须有个他们体系外的群体，比如，太监。
与大家想象的不同，每个王朝启用太监制度的君主并非昏庸无能的君主，而都是一些英明神武的君主。
比如，东汉的刘秀创立太监制度制约大族，唐朝的唐玄宗启用宦官制约藩镇，明朝的朱棣培训宦官制约文官。
自宋朝起，再也没有世家大族，藩镇割据；
文官开始一家独大起来，所以皇权的主要对手成了文官。
宋朝没有哪个群体能有效地制约文官，所以皇权弱小，想改革积弊，一旦触犯到文官利益，都很难实行。
所以宋朝一直被诟病积贫积弱，立国160多年被攻破国都。
明朝有太监制约文官，所以皇权强大，国力也强盛，一直对四夷占优，立国160多年的时候，啥事没有。
那清朝不重用太监呢？
因为，皇帝已经有了自己的亲信，那就是八旗，可以有效地制约文官，没必要再多分出一份劝去给太监。
只要皇帝不想依赖太监，太监就专不了权。

参考：
在中国历史上，宦官并非扮演的是扰乱朝堂的角色，而宦官能够参政，更多的时候，是君权与臣权之间斗争的产物。
宦官政治的历史根源中国的皇帝们虽然是全天下权力最大的一
只要是
所以自皇帝出现的那一天开始，就不断试
于是乎，君权和相权的争斗出现了。
随着丞相权力的扩张，整个文官集团都自觉地向丞相靠拢，在儒家文化的影响下，圣天子垂拱而治的政治理念，深入每一个有抱负的士子之心。
自此，皇帝们发现，这种局面有点难以掌控，到了东汉时，世族门阀的势力越来越强大，特别是外戚，而党人们对国事的干扰也越来越不受君权的控制，于是为了不受世俗道德体系的约束，皇帝将自己的权力分出一些给他的家奴，即宦官来对抗文臣。
东汉中后期的宦官干政，党锢之祸就是这么来的。
说到底，皇帝们任用太监，太监们获得权力，而这这种权力的授权一开始是来自于皇帝本人。
但随着时事的发展，太监们的政治野心逐渐突显的时候，皇帝就很容易被架空。
中国历史上三个朝代，即东汉、唐中后期、明代的宦官政治的特点各有不同。
东汉时的宦官权力很大，但并没有实质上掌握颠覆国家政权的力量，而兵权总是掌握在外戚为首的大将军手中，大将军们与宦官形成一种政治平衡，若君弱臣强，则政局不稳，动辄废立，外戚以宦官为祸乱根源，而发动政变，动辄废立皇帝，说到底，其实还是世族的力量太强的原因。
唐代宦官政治，却又反了过来，安史之乱以后，藩镇林立，为了制衡藩镇，中央禁军体系大改造，开始染指长安周围的藩镇，但自唐武宗开始，不信任禁军的统帅为武人，所以规定只能禁军之首神策军中尉的任职只能是太监，于是太监拥有了兵权，开始了拥立甚至废除皇帝的时代。
至于明代宦官政治，是明代皇帝们为了制衡外廷内阁的产物，从头到尾，明代宦官的权力，其实并没有凌驾于君权之上，他们的权力，只需要皇帝的一句话就能被剥夺。
但皇帝本人碍于社会道德的约束，不可能直接怼文臣，所以就把太监推出来干这个脏活咯。
清代没有宦官参政的原因大清以外族入主中原，其建立以及统治的基础是满人。
满人们因为人口及特权的原因，本身就是一个整体，终清一代，都通过各种手段压制汉人，而满人自己内部又不太讲儒家那一套君臣关系，儒家所谓的政治理念在大清的用途，就只是让汉人们俯首帖耳，做听话的奴才。
既然没有了站出来给皇帝顶牛，分享皇帝权力的朝臣，皇帝也就不需要宦官了啊。
朝臣们大多都是自己的奴才，身份跟之前汉人王朝的宦官差不多，也就不用搞那一套制衡的把戏。
至于新君嗣立，无论年幼与否，自然有他们满洲人的家臣效忠，还轮不到太监来管这个事情。

参考：
很简单，清楚的太监已经彻底被剥夺了干政的所有可能性！纵观中国古代史，东汉、唐朝和明朝后期，是太监干政的三个高峰时期，其中唐朝后期的宦官更是可以废立皇帝，呼风唤雨。
明朝虽然没有出现废立皇帝的事件，但是也出现了诸如王振、刘瑾、王直、魏忠贤等大太监，他们权倾朝野，让明朝的政治更加黑暗。
但是有意思的是，太监干政在清朝彻底绝迹了，除了同治年间的安德海以及光绪期间的李莲英，清朝几乎没有名太监，太监群体始终默默无闻，和明朝相比真是一个天上，一个地下。
这是为什么呢？
“静Yes”认为，主要有
而为了培养太监，从明宣宗开始，宫中专门有教太监学习科学文化知识的机构，这扫除了太监干政的最后一道障碍。
从此，明朝大太监辈出。
而到了清朝，在充分汲取了明朝教训后，清朝绝对，不再教授太监知识，就连招收太监，也要文盲优先录取。
一个干活的，要那么多文化作甚，所以纵观清朝的太监，包括辫子戏里，太监也就是传个话，招呼一下大臣而已，并没有多少实际本事。
而唐朝和明朝的太监，却是可以掌军带兵，明朝的郑和甚至七下西洋，创造了伟大的航海奇迹。
可以说，有文化知识这个卡脖子的橡木，清朝太监想要出头，真的很难！2、缩减太监编制汉朝、唐朝以及明朝太监能成大气候，最重要的原因在于他们的势力足够庞大，在宫中随便一招呼，就有成百上千的小弟应声而来。
明朝的太监群体更大，因为皇帝需要太监监军，需要太监到民间收税，以及经营产业。
《大明王朝1566》中的杨得水就是干这些的。
但是清朝不需要太监掌军了和收税了。
因为清朝有个非常严密强大的组织，也就是八旗制度。
八旗在清朝，充当着安保、间谍、军队等作用，已经完全可以取代明朝时期太监的位置。
所以清朝对太监编制进行了大规模缩减，同样是紫禁城，明朝需要数千太监，而清朝就需要数百即可。
即使清朝后来修了圆明三园、避暑山庄。
清朝的太监规模也始终没有超过明朝。
可以说，正是由于清朝严格限制太监规模，才让太监没有成为威胁社稷的重要势力。
多有疏漏，烦请斧正！
历史上宦官为祸最为严重的时期就是东汉和唐朝，东汉宦官不仅挞伐群臣还掌皇帝废立，唐朝宦官不仅废立皇帝还统领禁军，唐朝好几位皇帝都被宦官害死。
而另一个官宦乱政的活跃时期就是明朝，明朝近三百年的历史上屡出宦官乱政的事件，但是与东汉和唐朝的宦官相比，明朝的宦官就弱小的多了，不论他们看起来多么强大，只要皇帝翻翻手，他们就会坠入万劫不复的深渊，鉴于明朝宦官屡屡为祸的前车之鉴，清王朝的历代统治者们对宦官乱政专权方面做了严格的防范。
一、清初对宦官苛刻限制：清朝入关之前的太祖和太宗时期，清宫之内是没有宦官的存在的，顺治帝入关以后，依照明朝的旧例在宫中使用太监，当时的宫中很多服役的太监都是明宫遗留下来的太监，顺治皇帝虽然保留了太监制度，但是鉴于历朝历代的宦官专权乱政的惨痛教训，在使用宦官的初期，对宦官群体是持有很强的提防之心的，并且在太监的人数上也做了很大的限制。
明朝宦官势力最盛时，宫中宦官数量达到了在两万
不仅使用数量少，顺治皇帝还对宦官做出了严格的限制，平时宦官们只准干些粗重的杂事。
同时，顺治帝还效仿明太祖，在宫中设立了警示铁牌严防宦官弄权。
二、雍正时期的昙花一现：康熙皇帝在位时期，宫中的宦官人数一度减少至只有700多人，但是到了雍正时期增加到了2000多人，并且宦官在朝中的影响力开始抬头。
宦官势力在雍正时期有所抬头，实际上与雍正皇帝的纵容是分不开的，雍正皇帝还在做皇子的时候，就依靠宫里的宦官为其传递消息，以获取父皇康熙皇帝的欢心和信任。
后来雍正皇帝登基之后后，当初那些有功的宦官自然在地位和待遇都得到了很大的提高。
在雍正在位时期，宦官们可以说比以前好过多了。
三、乾隆时期的再次打压：乾隆皇帝即位后，随即着手大力整顿了势力有所抬头的宦官群体们，他首先将雍正时期几个受宠跋扈的太监全部处死，同时他还将秦、赵、高三字作为宫中宦官的姓氏。
三字组合就是秦赵高。
乾隆皇帝用这种方式来警示自己随时防范宦官乱国的情况。
乾隆皇帝对犯罪宦官的处罚是非常严厉的，最轻的也要罚俸三年，一般的都发配到东北或者伊犁为奴。
不仅乾隆自己提防宦官，他还十分鼓励外朝大臣对宦官进行监督。
官员处罚宦官，乾隆都不问过程，直接赏赐官员。
四、清后期势力有所抬头：清朝的后期由于皇帝的执政水平下降严重和能力的有所不足，所以宦官的势力再次抬头。
道光时期的大太监曹进喜曾先后伺候了乾隆、嘉庆、道光三位皇帝，他在宫中影响力很大。
各地的封疆大吏逢年过节都要给他送礼，曹进喜虽然受贿，但是并没有弄权乱政，也没有危害皇权。
后来到了慈禧太后垂帘听政时期，安德海和李莲英先后得到了慈禧太后的宠信，但是相比明朝的那些大太监，安德海和李莲英的这点权力实在是微不足道。
清朝之所以没有出现太监专权乱政的局面，这既与历朝历代皇帝的严格防范有关，同时也与清朝皇帝的
也正因为如此，才有效杜绝了太监为害朝政的现象。
原创：历史课课代表
参考：
中国历史中出现很多宦官扰乱朝堂的例子，比较早的可能就是秦朝的嫪毐了，虽然他是假扮宦官入宫的，也算是开了一个先河了。
中国历史上，宦官乱政比较著名的几个朝代都是汉人王朝，且都是前期名声赫赫的王朝，分别是汉朝，唐朝，明朝。
要分析宦官扰乱朝堂次数很多，而清朝没有出现，只需要看这三个王朝的宦官扰乱朝堂的原因和方法，再与清朝做对比就就知道了：1、汉朝，宦官专权，最有名的一定是十常侍之乱，然后汉朝的宦官乱政原因就是皇帝为了平衡外戚专权，而扶持宦官进行对抗的制衡策略。
虽然这样做能够平衡外戚在朝廷的权力，但是一旦遇到皇帝年幼登基，朝堂就容易被宦官扰乱。
然后汉朝的宦官不掌握兵权，被掌握实权的大将军清除之后直接导致东汉末年的动乱，挟天子令诸侯比比皆是。
所以第一种宦官乱政的原因是因为为了平衡外戚专权。
2、唐朝初年，吸取了汉末以来的教训，避免了外戚专权，从长孙皇后开始曾经劝唐太宗不要让长孙无忌当官。
然而为了制衡藩镇权力过大，经过安史之乱，朝堂之上，皇帝谁也不信，就信身边的宦官，觉得自己身边的宦官不会背叛自己，不但让宦官的话语权变大了，还让宦官掌握禁军，有了军权的宦官开始随意废黜皇帝，开始了唐末最大的宦官乱政。
唐朝中后期，完全忘了东汉末年的宦官乱政，为了制衡藩镇，将兵权也交给宦官。
所以第二种宦官乱政的原因是皇帝为了制衡武将。
3、明朝宦官的最高职位只有两个，分别是司礼监秉笔太监和掌印太监。
什么叫秉笔太监呢，就是在起草的文件上写“同意”或者“不同意”。
掌印太监呢，就是在朱批的文件上盖印，然后发回内阁施行。
明朝吸取了唐末的教训，宦官是没有兵权的，只要皇帝一句话随时可以把大太监拿下。
那为什么明朝还是有那么多的宦官乱政呢，这里就是以内阁为代表的另一个集团的兴起——文官集团。
皇帝为了制衡文官，于是提拔了宦官的权力。
所以第三种宦官乱政，原因是皇帝为了制衡文官专权。
综上所述，历史上宦官乱政的原因无非是三种原因，皇权为了制衡外戚，武将专权，文官专权，自己一

参考：
李莲英……！
参考：
清朝吸取前明的经验教训，极力防范太监干政的现象，故而对太监做了很多的限制和约束。
早在入关之初，清朝就对如何惩处太监干政的问题有所规定，据史载：各衙门官员虽有高下，寺人不过四品，凡系内员，非奉差遣，不许擅出皇城；
职事之外，不许干涉一事，不许招引外人，不许结交外官，不许使弟侄亲戚暗相交结，不许假弟侄等人名字置买田屋，因而把持官府，扰害人民。
其在外官员亦不许与内官互相交结，如有内外交结者，同官觉举，院部察奏，科道纠参，审实一并正法。
这是顺治十年（1653）皇帝亲自下达的谕旨。
从内容来看，清朝已对太监的品级及干政、交结官员、鱼肉乡里等旧有之弊作出限制，违者将予以严惩。
顺治十二年（1655）六月，又铸十三衙门铁牌，再次强调“但有犯法干政、窃权纳贿、嘱托内外衙门、交结满汉官员、越分擅奏外事、上言官吏贤劣者，即行凌迟处死，定不姑贷”。
到了乾隆年间，清朝对太监的约束也就更严格了，当时宫中制定了《钦定宫中现行则例》，对太监的等级、职权、待遇和处分都做了非常详细的规定。
自此以后，太监如有违规之处，都要按照规章予以相应的处罚。
当然，规定虽然如此，但并不意味着太监干政的现象就彻底灭绝。
例如，乾隆三十九年（1774），当时内奏事处有一位名叫高云从的太监，竟然对外泄漏了皇帝对官员评价的朱批。
此案发生后，大学士于敏中、军机大臣舒赫德、尚书蔡新、总管内务府大臣英廉等人都受到训斥，左都御史观保、侍郎吴坛受到革职的处分，涉事太监高云从则被立即处斩。

参考：
清朝两百多年间，防止宦官干政确实做的挺好。
诸如安德海，李莲英等大太监确实难跃朝堂。
这种情况的深层原因是清朝吸取了明朝宦官干政的教训，终清一朝严禁宦官干政，更没有如明朝一般开设诸如内书堂的机构，教习宦官认字。
何况还有八大铁帽子王世袭罔替，外部环境也不允许，。