有人把钱换成现金存起来既不存银行也不花掉对于社会来说是好事还是坏事

作为银行的工作人员，我可以明确地告诉你：把大额现金放在家里储存，不管是对社会，还是对
我们可以适当的储备点现金，做应急所用。
但是过度储备现金，就真的不是一个明智的选择。
普通居民过度储备现金，从国家层面上来说，不是一件好事情。
国家经济的发展，需要什么？
需要消费去刺激，需要钱去投资。
这样才能拉动内需，刺激经济，增加劳动就业岗位，维持住经济繁荣昌盛。
如果所有的人，都把钱放在家里，也不去投资和消费，那市场上就会出现死气沉沉。
经济发展迟缓，就业岗位锐减，影响社会的稳定。
同时，都不去存钱了，那银行里也没有钱可以贷出去。
像现在很多企业，都是靠银行贷款维持下去的。
突然之间就是抽贷，势必会导致很多小企业倒闭，大量工人下岗。
所以，从全社会层面上来说，国家肯定是希望你拿钱去投资，或者是消费的。
最差，也是希望你能把钱存在银行，让想投资的人有钱可贷。
从
可如果你在家里放着几十万、上百万的现金，你真的晚上能睡的安心吗？
有人会说保险箱，这个根本就不是保险箱的问题。
如果真的有贼人闯进，挟持你，问你要钱，你还不是得乖乖的把钱交出来。
另外，钱币也容易腐烂，如果保存不当，也很容易造成无畏的损失。
像我在银行上班的时候，就遇见过这样的事情。
一个阿姨，辛辛苦苦攒了十多年的钱，结果几万块钱都被老鼠啃的惨不忍睹。
有一部分还能兑换，有的剩余不足三分之一，剩下的部分都是粉碎，根本就没办法兑换。
所以，在家里放大量的现金，真的很不安全。
2 . 放在家里，就是持续贬值就算安全问题可以忽略不计，但是也要考虑通货膨胀率。
你把钱放在家里，十万块钱放十年，它也不能生崽，最后还是十万块钱。
可是这十年的时间，物价就涨了百分之二三十。
你的钱看起来一分没少，实际上就是缩水了五分之一。
我们哪怕不去做什么投资，就是单单的存在银行，买个国债，买个理财。
十年的时间下来，连本带息也至少有11万。
可能仍然会贬值，但是速度延缓了很多。
普通家庭，可以适当的储备一点现金，但是没必要金额太大普通家庭，要不要在家里放一点现金？
真的需要，但是不需要很多。
像我家里，柜子的抽屉里，就放着5000块钱。
这个钱就是应急用的，万一哪天出现像郑州市发大水的那种情况，停电，手机没信号，不能扫码支付。
但是家里有现金，就可以让一家人从容的面对。
所以，我
少则一两千，多则上万，就可以了。
也没必要放的太多，不然白白损失很多收益，就很不划算了。
另外，存钱也不能把所有的钱都存长期、死期。
你总要有一部分钱，要保持它们的灵活性。
放在支付宝、微信也行，或者是放在银行的活期理财里面，都是一个很不错的选择。
在家里储备一定量的现金，真的非常有必要。
可如果是把所有的钱，都取出来放在家里，就不是一个明智的选择了。
不管是对社会，还是对

参考：
如果突然有大量的人这样做，对社会来说是坏事。
货币具有乘数效应，当一
当然放一小部分现金存在家里对于社会来说基本上没有什么影响，如果是有大量的人这样做了，严重的会导致通货紧缩，市场中的货币供应量的减少，使得银行储蓄减少，势必会导致投资的减少，从而影响到社会的经济发展。
对于
不仅不安全而且由于货币贬值使得钱的实际购买力在不断的下降。
现金的长时间保存还是不安全的。
在新闻上看到太多的事了，很多老人会把多年来的积蓄都换成现金存放在家里的边边角角以及各个特别的地方，还有甚者把钱埋在土里的。
往往在几年以后，由于钱放在潮湿不通风、蛇虫鼠众多的角落里，里面的钱不是发霉腐烂就是被动物给咬烂了，这时候去到银行兑换的话由于破损严重，肯定大部分的人民币都无法兑换了。
同时，由于通货膨胀的作用，如果一味的把现金存起来，而不进行理财，钱的价值也会越来越低。
钱的贬值比钱的遗失更加可怕，因为钱没了你还能看得到，而钱贬值是发生在无形之中的，比如，你今年开开心心拿着5元可以去沙县小吃吃一碗面条，等到5年后我怕这钱到时只能买一包辣条。
所以说，持有大量现金时最不可取的，留有一部分现金应急是可以的，剩下的现金应该拿出来存入银行进行保值，如果对金融不了解的话，那就买定期存款，如果对金融有一定的了解的话就对自己的资产进行合理的配置。

首先，国家发行的货币本身没有商品价值，只是一种货币符号，国家每发行一元货币等于向货币的持有者打了一元钱的借条。
货币所有者不存不花相当于这一元钱已经退出流通领域，国家可以无偿占用和支配这一元钱，这样的钱越多，国家无偿占用和支配的钱越多，对国家越有利。
但是如果大量的人都这样做，可能会出现流通中的现金不足甚至出现经济危机，这时国家可以通过增发货币或加速货币周转速度来解决（尤其是电子货币的出现，国家发行货币没有成本），因此对国家来说是有利的。
你存放的是美元就对美国有利，存放的是人民币就对我国有利。
二、对社会有利也有弊。
（社会是由自然环境、人口、物质财富和精神财富等要素构成）。
对社会有利的方面表现在：大家把钱以现金的形式藏起来，不存不花，市场上流通的现金就会减少，而与之相对应的商品没有变化，这时候的钱更值钱，可以用同样多的钱买到更多物美价廉的商品，因此对整个社会大众来说是好事；
另一方面也有弊端：由于这部分现金退出流通领域，社会闲散资金不能正常进入社会再生产领域，货币不能转化为资金，不利于通过再生产创造更多的物质财富，这对整个社会是个损失。
（本人曾在中文核心期刊上发表过《论货币多与资金紧》，阐述了现金、货币、资金的相互关系及相互转化过程）三、对于
一方面不存银行就没有相应的利息收入；
另一方面
如果构成故意损坏人民币罪将由公安机关给予警告，并处1万元
因此，作为

参考：
当然是坏事，钱和现金本质也是商品的一种，受供求关系的影响，社会总价值不变的情况下，供大于求货币则贬值，造成通货膨胀，反之则会造成通货紧缩。
一
当现金被储存起来无法流通的话，市场上流通的现金就会减少，这会导致两个结果。
1是央行误判，超发货币，如果经济增速较快，社会财产总值增长较快的情况下但也问题不大。
但是一旦经济增速下降就会出现货币超发的现象，这就会导致通货膨胀，货币贬值。
2.是央行维持当前货币发行量不变的话，由于市面上流通的货币减少了，人们就会珍惜货币，导致货币流通受限，货币升值，造成通货紧缩。
其实钱存起来无可厚非，比较赚钱不容易，但还是建议存在银行或者其他理财平台吧，这样的话钱能够流通，不会对社会造成影响。
觉得我的回答有价值的话，请点个赞吧。

参考：
，很高兴回答你的问题，有人把钱换成现金存起来，既不存银行也不花掉，对于社会来说是好事还是坏事？
这个对社会影响不大，只是对自己有害无利，下面就来说说。
一、安全从安全考虑，钱存在银行里安全。
银行有金库，每日营业终了，现金都会入库保管，金库建造牢固，不易破坏，有保卫、有监控，钱存入银行，安全可靠，就算被抢、被盗，也有银行负责。
钱放在家里，则不同了，安全无保障，防盗、防抢、防霉变、防腐烂等，有害无利，遇到暴徒，还会危及生命安全。
二、收益钱存银行有利息，即收益。
钱存入银行期限、种类不同，利息收入不同，不论怎样，就是活期，也有利息，钱存银行增加收益。
钱放在家里，不动不用，有何意义？
钱不生钱不说，还要小心安放，提心吊胆，自己没事找事。
三、钱钱即货币，国家发行货币，就是用来流通的，把钱放在家里，不参入流通，就失去了货币流通的意义。
与其这样，还不如投资增值，有利于自己，钱也参入了社会流通。
货币都是通过银行发放的，钱存银行，就是社会资金回流。
钱不存银行，留在
其实，
总之，钱还是存银行好，放在家里既不安全，又无收益，现金可以适当留存，如人民币爱好收藏、零花等，不要将大量现金留存家中，遭遇不测，后悔晚矣。

参考：
如果多数人持续保存大量现金，而不存入银行，就会引发一系列的危机出现。
本质来说，现金或者货币，是各国央行创造出来的，持续发行，而进入社会商业活动和居民消费活动。
而这些活动的多数，都是通过银行和银行结算体系而完成。
如果，所有人都存有大量现金不通过银行系统就会出现
在目前我国货币长期超发的状态下，主要是通过房地产一个巨大的蓄水池来作为货币的锚，以锁定社会的流动性过剩，因为房产不是流动资产，其在房产开发和住房消费等环节不断沉淀大量社会的财富，从而锁定了社会的流动性不至于泛滥。
而如果大家都存有现金，则会导致这个锚失效。
第二，如果大家都存有现金，就会导致社会流动性在居民部门作为一个堰塞湖的爆发点，由居民流向社会，从而货币超发的后果就无法控制。
第三，银行，因为收储现金，转化为记账资产，从而在结算和货币的创设乘数上可以发挥银行的功能之一，即创造流动性，简单来说，就是收储储户存款，贷款给企业和消费者，从而创设了货币乘数（简单说就是货币实际数量的倍数）。
而一旦多数人都存有现金而不存在银行，就会立刻爆发挤兑危机和企业新贷款困难引发的流动性危机。
第四，比如贪官等，持有大量的现金，论以数亿计，那么，这部分的现金就会成为不断沉淀而退出流通，从而使得社会流动性持续收缩，而央行就会持续释放流动性，且因为现金无法追踪和管理，反之流动性要么严重短缺，要么持续严重过剩，金融系统就会发生人为的混乱。

参考：
大家好！作为一位资深银行工作人员，一名金融专业的硕士研究生，我来回答这个问题。
先说一下答案：对社会来说是坏事。
为什么这么说呢？
把钱换成现金存起来，既不存银行也不花掉。
换句话说，就是这部分现金退出了流通，即流通中的现金变少了。
国家为了保证流通中的现金充裕，就不得不再多印相同数量的现钞出来，也就要多花一次材料、印刷、运输等方面的成本，同时也就是浪费了一次纸张、人工、电力等各种社会资源，对社会来说是一种损失。
对于这么干的人来说，既不能存在银行获得利息，也不能花出去满足自身的需要，也没有任何好处。
总的来说，把钱换成现金存起来，既不存银行也不花掉，是一件不仅损害社会集体利益，还损害自身利益的事情，所以说一件坏事。

参考：
如果个别人这样做对社会是好事，大量的人这样做对社会就是坏事。
要回答清楚这个问题，必须要明白货币的作用，货币其实就是一种等价交换的工具。
人们把所有东西的价值都折算成货币，然后用货币进行等价交换，货币的供应量与社会总价值基本相等，货币的多少也就决定了全社会的总价值。
如果有人把钱全部换成现金收起来，不存不花，那相当于社会上流通的钱减少了，别人手里流动的钱就就能买更多的东西。
对整个社会来说，不缺他这一点钱，但是货币的价值提高了，虽然微乎其微，但是对社会来说是一件好事。
如果少量的人这样做是这个道理，因为不会对货币流通产生影响。
如果大量的人都这样做，情况就完全不一样了。
这样的资金量一旦大幅增加，社会上流通的货币就会大量减少，如果不增加货币供应量，那么，社会总价值和资金总量就不匹配了，社会生产必然受到影响，本身没有价值的货币就会变得价格畸高，导致实体经济不如虚拟的货币升值快，这样会抑制社会生产，大家都想去赚“聪明钱”，结果却会适得其反。
如果央行因此追加货币供应量，那就相当于对市场放水，货币贬值，老百姓手里的资金就变得不值钱，对社会也不是一个好事。
所以，资金如流水，必须进入流通环节才能对社会有利，对

参考：
把现金存起来，既不存银行也不花掉，这种人在我们父辈中比比皆是。
对于这部分人来说，省钱存钱已经成为一种习惯，而且对银行不信任也是这部分人大多存在的心里。
要说这么做的坏处，自然是对于社会来说，存起来不花，会对货币的流通起到一定的影响。
如果这么做的人的基数大了的话，影响不用说也是相当严重的咯。
对他们自身而言也是有坏处的，随着存的时间越久，出现货币贬值的概率或者说贬值的幅度会越来越大，造成钱数不变，价值却越来越小的局面。
而要说好处的话，唯一一点便是存起来不花的钱对他们来说会在无形中带来一种安全感。
这也是他们为什么这么做的根本原因所在。
综上所述，把现金存起来，既不存银行也不花掉所产生的坏处要比好处大得多。
你说是不是呢？

参考：
有人把钱换成现金存起来，既不存银行也不花掉？
这是什么人？
其实大家心里都清楚吧，没错，应该就只有
现实中，只要是正常的人，很少有人会这么做，毕竟不花的话，存银行还有点利息，放家里可什么都没有，甚至被偷了都无处伸冤。
少数的金额，对于社会来说影响并不大，比如2017年我国的M2已经高达167.68万亿人民币，如果这些即不存银行也不消费的钱只有几百上千亿，那么这个影响并不大。
甚至可以说有利于降低通胀的，因为钱一直放着不用，也不存银行，等于减少了社会上流通的货币，而货币量减少是可以稳定甚至降低物价（物价上涨的最关键的原因就是货币超发，社会上流通中的货币量超过实际所需的货币量）。
当然如果这个金额可以达到几万甚至几十万亿，社会上就会出现通货紧缩的情况。
通货紧缩是与通货膨胀相对应的，也就是社会中流通的货币量少于实际所需的货币量，这时候就会导致物价下降。
物价下降，影响到企业的收入，那么企业主就不会想在继续生产了，所以长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高及经济衰退。
但是从最近几年的情况来说，我国的通胀率是一直在增加的，并未下降，所以现实中把钱换成现金存起来，既不存银行也不花掉还是太少了啊。
总结钱换成现金，不把钱存进银行也不消费，假设央行调研统计后的数据，觉得货币量减少了，那么可能进一步启动量化宽松政策，加速印制钱币，导致你存的钱进一步贬值。
当然有人会说把钱存进银行，可能会出现丢失现象，还不如自己保存，但自己存了又不消费，长期放着，还是照样一直贬值。
所以无论怎么说，既不存银行也不花掉的人，就目前的情况来说，就是在舍已为人，牺牲自我，服务他人，值得点赞。

参考：
在数字化的今天。
存现金在家。
好处：有钱用，不担心钱会丢失。
坏处，现在通货膨胀严重，纸币贬值严重。
资金安全，怕被盗，还得放火，否则一无所有。
浪费国家资源，钱的作用是用来流通的，物品之间交换的中间介质。
国家印钞的成本不小，钞票是优质棉花经特殊工艺制作而成。