为什么说每一次经济危机，都是对穷人的掠夺
大白话，捞干货。
不是故意对穷人的掠夺，是没有办法的办法。
或者是为了大家都能有口饭吃。
经济不至于锁死，这个世界多数情况下不是阴谋论，是无奈。
之前回答过经济危机相关问题，有网有反应有些地方看不太懂，我尽量再直白，然后多看几遍，慢慢就明白了，或者记结论。
第一，金融与经济危机金融危机与经济危机严格来说其实不是一件事，尽管他俩的关系非常的密切，现在的情况是，金融危机往往会造成经济危机。
我尽量简单的解释，金融危机就是借钱还不起了。
银行还不起钱，收不回钱，企业还不起钱，全社会都借钱还不起了。
而经济就是生产和需求这两方，或者说供给和需求这两方，要么就是供给出问题了，要么就是需求出问题了，总之经济的这个循环出问题了。
那么金融危机是怎么造成经济危机的呢？
因为我们做生意很多，但一般都不是拿自己的钱在做，过去我们是积累了很多的财富，然后拿钱出去买东西，然后做生意，现在呢我们有了银行，那作为最大的资金中介，我们从银行拿到钱，贷款，然后出来做生意，银行也帮助我们维持流动性，只要你保证你能按照合同的约定还上利息本金。
银行就为你提供的持续的提供钱和货币。
游戏就能玩儿下去所以金融危机和经济危机的关系就非常清楚了，当银行不能提供钱的时候，当大家都欠债不还的时候，当银行也给不起钱的时候，经济活动，经济的生产就会受到影响，没了生产就没有了产出财富，人们就没有了收入，没有了收入就没了购买需求，供给和需求都锁住了，那经济危机就出现了。
第二，萧条与繁荣周期人们所说的周期，大概意思就指的是萧条与繁荣的交替，什么叫繁荣的，听字面意思就知道就是涨价。
什么叫萧条呢？
听字面意思也能知道，就是地方没人去，没人买，也就是说跌价，不停的跌价。
为什么会有萧条与繁荣呢？
从根儿上来讲，这应该是人性造成的，也就是人们买涨不买跌，越涨越想买，越跌越不想买。
还有突然之间就很想买，而某一天因为不知道什么原因就不买了，或者因为一些突发情况也不买了，比如病毒，总之各种原因就是不买了，甚至不生产了，那经济就出问题了，就萧条了。
比如说张三，大学毕业，然后找了一份工作啊，张三发现房子在涨价，就去买房子，钱不够。
把他就交了三成首付贷七成的贷款去买房子。
然后踏踏实实的还债，这个就没有任何问题。
那突然有一天，因为张三这个人比较有冒险精神，发现房子涨得越来越快，于是张三觉得买房子能够有利可图，就把家里的钱借了个遍，去银行借款。
继续买房子，不停的买，这个房子呢也越来越涨价。
张三感觉太开心了，所有的东西只要涨涨涨，那我就可以一直借钱一直买，但是突然有一天啊，因为经济不好了啊，因为人们突然都不想买了，因为某种病毒爆发等等，总之就是大家不买啦。
不涨了。
房价不涨了，这个时候张三本来是收入稳定可以还债的，但现在张三的收入无法覆盖他的负债，张三急眼啦，这时候怎么办呢，她只能降价卖房子，但是她把房子降价了，别人和他一样，看到降价的东西也不买。
这个时候呢经济形势不好，张三又失业了，同时这个房子也卖不出去，张三欠了一屁股债，这个债没办法还，张三陷入了绝境。
注意，这只是张三一个人，如果全社会的人都叫张三，那么所有的张三都陷入这种绝境的时候，这个社会会怎么样呢，这个社会所有的人都欠了债，没有钱，到最后怎么办？
没办法，全世界没有钱，那就只能回到羊换斧子的时代，经济就锁死了，生产的卖不出去，想买的没钱买。
当然实际情况要比这个复杂，资本市场也有流动性功能，我们就说最初原理和制度设计。
第三，实际问题的复杂，没有办法的办法我们知道随着经济的深入发展，银行的深度介入，市场上出现了各种各样的金融工具，比如各种债券，各种信托啊，各种权益，各种衍生品，你不用记那么多，你就记这些东西，就是你欠我的钱，我欠你的钱，我替你打理你的钱，你替我打理我的钱，大概就是这个意思。
那么这种关系就像是一团乱麻，你中有我，我中有你，然后靠着这一堆乱麻，靠着互相的债权债务关系，我们的经济在不断地运转当中。
但是我说经济是有其自身规律的，有全面涨价的时候，大家就大量的借钱去做这些事情，你借我我借你你再借他，他再借你，总之就是非常乱的关系。
那么经济总有萧条的时候，也就是东西不涨价的时候，我说了你不要管那么多原因，总之他就不涨价的时候，不涨价了，收入就不涨，收入不涨了，那么债务却还在，关键问题就在于债务还是这么多，那怎么办呢？
一是减少你的支出，勒紧裤腰带，看似可行，其实不然。
因为所有的支出就是所有人的收入，总支出等于总收入，如果你支出减少了，那收入又减少了，收入减少就没钱还债，债务实际上是更重的。
二是把有钱人的钱转给穷人，但是这在操作层面上也很难，比如怎么才算有钱人，你要甄别出有钱人来，这就是一个巨大的矛盾，再比如说这样，有钱人可能就把自己的厂子关掉了，有钱人也就没人创造财富了，而且还容易造成误伤。
中间的成本非常高。
还慢。
三是债务重组，什么意思？
就是本来欠了100万，我还不起了，那就欠着50万，或者晚一点再缓，总之就是少还钱，但是这个东西成本也非常高，而且各种各样的人中间需要协调，这个成本也是很大的，你想想要让所有人都同意各种方案也是需要花很多时间的，而且有些债能免，有些债免不了，你想想这中间有多么复杂。
以上的三种方法都是采用削减债务或者削减支出或者转移财富的方式。
这些方式其实都不解决根本问题，因为他们没有解决一个能够快速消除债务的问题。
那么快速消除债务的方法是什么呢？
那就是创造更多的钱，或者更多的债，晚还一些的债。
来把这些债还掉。
在大的时间维度上，债就是钱，钱就是债，真正的变量只有时间。
前面三种方式都是通货紧缩的办法，也是用降价的办法，而最后一种方式就是通货膨胀的办法。
涨价的办法，全社会不是缺钱吗，你不是没钱还给他妈，那这样我找有钱的地方出钱把这个债还掉不就行了吗？
那么这个社会上什么地方能创造着钱呢？
答案就是中央银行，对了，中央银行可以凭空变出钱来，当然它可以说是买的国债，问题是国债又是哪来的呢？
国债是靠信用，国家信用，其实就是可以直接发。
所以这也就是白来的，中央银行可以降低利息，减少还钱成本，可以降低准备金，增加货币供应。
实在不行最后直接直升机撒钱，直接去二级市场收购债务，核销坏账，债务没了，发新钱，那大家就有钱了，把债还了不就完了吗？
债务被新钱核销掉，看起来挺完美的。
但是，也遗留了一个问题，那就是钱不会均匀地发到每一个人手里，而且个人的情况不一样，富人穷人的情况不一样，钱的总量增加了，普通人吃了喝了就结束了。
但是注意，有债务的人，负债很高的人，优质债务的人。
资产很优质的人他就占了便宜。
因为他的债务被总的钱数稀释掉了，这个能理解吧。
同时由于多出来的这些钱总要找个去处那么最好的资产就又涨价了。
所以客观上造成了富人对穷人掠夺，或者说贫富差距变大了，穷的不一定绝对的更穷，但是富的确实更富了。
但最初的想法并不是这样的。
只是想让大家都有钱花。
这应该是对穷人的一种误伤，不然美国国会两党也不会打的要死要活，保尔森也不至于下跪，伯南克也不至于被质询。
但是我说了，除了这种方法，你还能怎么样呢，你想个招儿，没别的办法，只有放水。
用新钱新债稀释掉老债，把问题往后拖。
如果是内债，货币政策独立的情况下，债务会从一代到另一代，并不增加实际负担。
好像也就这样了。
总结一下，金融危机的深度发酵会导致严重的经济危机，通货紧缩，一片萧条。
经济的繁荣与萧条是规律，人性使然。
宽松货币是没办法的事，客观上有掠夺和拉大贫富差距的作用，但是没啥别的好办法。
实际情况要复杂细致一些。
原创不易，喜欢就点赞，关注评论转发，谢谢
