谷歌出新系统FuchsiaOS会和安卓一样吗

想要了解更多热门资讯、玩机技巧、科普深扒，可以点击右上角
去年5月，谷歌曾发布这款新系统的原型设计APP，小雷当时也为大家带来了上手。
其无论是UI的设计还是交互的操作逻辑，都和Android很不一样。
今年1月，外媒在Pixelbook上成功运行了具备界面化的Fuchsia OS。
其风格仍然保留了谷歌的设计语言，但是又和原生Android有一定差异，操作步骤大大被简化。
近日，XDA开发者论坛主编@Mishaal Rahman 在谷歌AOSP中发现了Fuchsia OS的身影。
让人意外的是，其源码归属在ART分支下，这意味着Fuchsia OS很有可能兼容安卓ART运行环境（即Android RunTime，安卓5.0后用于取代dalvik虚拟机的运行环境）。
其原理可能是通过一种名为Zircon的内核，来实现兼容安卓应用。
这也就是说，这款新系统有很大几率能够通过移植的形式，直接运行安卓的APP，因此尽管系统刚刚起步，但应用生态就已经足够成熟。
也就是说，Fuchsia OS未来还是相当有可能取代Android和Chrome OS的。
不过，这款新系统目前仍然不够成熟，因此其流畅性、运行机制、开放程度方面仍然存在较多的未知之数。
与此同时，尽管其可能兼容原生安卓应用，但一款新系统不太可能仅仅兼容其他系统的应用，从系统生态的角度来说，其肯定需要开发基于自身内核的应用。
因此，第三方应用开发者或者厂商是否会像跟进Android那样，来推出Fuchsia OS版本应用，目前还不好说。
你看好谷歌这款新系统吗？

参考：
要问Fuchsia OS是否会和Android一样？
就要先问GOOGLE为何要单独开发Fuchsia OS来替换成熟的Android？
因为Android的底层是基于LINUX内核，而开源软件LINUX所遵循的GPL协议有传染性，会要求基于LINUX代码再开发的Android代码也开源，所以GOOGLE对Android的掌控力并不是十分的强！这从安卓系统的碎片化顽疾就可见一斑！所以GOOGLE想要一个自己能完全掌控的OS，未来应该是不会开源的！或者就算开源也会保留非常强的控制力在自己手里！而没有了开源的属性，在推广上，又有多少合作伙伴敢于跟GOOGLE合作呢？
特别是发生了美国制裁中兴的前车之鉴！大家都要为自己的安全考虑啊！
参考：
Fuchsia OS是谷歌将自家的Chorme OS和Android系统以及其它系统整合到一起研发的新的跨平台系统，据说是可以在智能手机、平板电脑甚至笔记本电脑或者台式机上使用，支持多任务处理等能力。
所以和安卓不一样的地方，可能会做一款类似iOS系统或者Win10系统跨手机、平板、以及电脑的操作系统。
安卓系统已经成为全世界智能手机第一大系统，为什么谷歌还要开发Fuchsia OS这个未来可能会取代安卓系统的操作系统呢？
虽然Android的市占率高于苹果iOS，但它的口碑却始终不如后者。
因为开源被各家厂商个性定制，Android系统的掌控权也慢慢从谷歌变成了厂商主导。
而且Android对权限的管理相比于iOS很松，任何APP都能申请联系人、通话记录等隐私信息，稍不留意就被破解而盗取你的各项资料，然后就是各种骚扰电话、短信，甚至手机恶意扣费等等。
据外媒透露，按照计划，谷歌将会在2019年底推出搭载该系统的设备，而且产品应该是自家生产，这点有点类似于苹果了。
从今年谷歌收购HTC研发部门可以看出这个谷歌是玩真的，硬件软件都自己搞，做一个优良的生态系统。
看来，Android的开发人员要转向Fuchsia OS的开发了，而且会具备手机、平板和电脑系统的APP开发能力！
参考：
感谢您的阅读！谷歌的Fuchsia OS是由Google公司开发的继Android和Chrome OS的系统。
但是，这款系统到现在为主，依然没有真正的推出，更像一种概念系统！有人认为，助管系统未来一定会替代谷歌的安卓系统，并且很多人认为谷歌推出这款系统的主要原因就是拥有这样的一种野心，能够比拟IOS系统。
实际上，我们也知道这款系统它所带来的优势也非常的强。
一方面是因为谷歌它的安卓系统因为它的开源性让很多的手机市场上都可以使用，而且对于国外来说安卓系统它是有一定的限制性作用，因为它有谷歌架构，然而对于国内手机来说，它的这种架构反而没有任何的限制性措施。
另外，一方面我们也非常的清楚。
安卓系统的本身和ios系统相比还是存在一定的区别。
不过，它确实想要打造出能够真正比拟IOS系统的处理器。
不过，现在我们也非常的清楚，安卓系统依然是占据着绝对的优势的，而谷歌想退出的这款系统能否真的实施，在其他手机上也是一种困难。
所以，我们需要知道的是，Fuchsia OS如果真的能够推出的话，我相信应该会让谷歌放弃安卓系统，真的会带来不一样的体验。

参考：
Fuchsia OS是谷歌抛开安卓从头开发的操作系统。
Android系统在手机市场的占有率超过80%，谷歌却不遗余力地开发出紫红色的操作系统Fuchsia OS，这就不得不引起很多人深思。
Fuchsia OS紫红色的Logo象征是一个红红火火的无限符号“∞”，未来的谷歌并不会困于手机端，就像过去它不会困于电脑端一样，谷歌要占领电视、智能穿戴设备、车载系统，乃至可以接入网络的Everything。
显然臃肿的Android系统是没有办法塞入这些低功耗的小型智能化设备，就像微软没能将Windows复刻到手机中一样，最终打造出了四不像的Windows Phone，最终在手机流量入口的争夺战中败下阵来。
这就是为什么谷歌要开发出全新的基于微内核的分布式操作系统Fuchsia OS，Fuchsia OS是谷歌试图使用单一的操作系统去统一整个生态圈的一种尝试。
Android和Fuchsia OS存在本质上的差异谷歌的Android系统和Chrome OS都是基于Linux内核开发的，而Fuchsia OS是基于Zircon微内核开发（过去叫Magenta），Zircon使用C++编写。
微内核可以将宏内核中的部分模块从内核空间转移到了用户空间，也可以将微内核中的一些功能模块从用户空间转移到内核空间。
在微内核的架构中用户空间的各功能模块设计成了一个个相互独立服务模块，每个服务模块都拥有不同的地址空间，而微内核则采用消息通信机制来调度各个服务模块进行工作。
这样微内核的优势就体现出来了，内核小可以用于小型设备，单一的服务模块出错并不会影响系统的整体运行，只需要重启出错的服务器模块即可，而宏内核只要出错就会引起系统崩溃，因为宏内核所有的模块使用同一块地址空间。
微内核这种架构叫做“插件架构”，在这样的结构中，核心系统很少变更所以系统很稳定，它拥有程序运行的最小的逻辑结构却不涉及具体的业务，插件的安装、运行、卸载或者出现故障并不会对系统造成任何的影响。
基于消息空闲机制和插件架构的微内核系统可以实现分布式服务架构，服务可以位于同一台机器，也可以位于其他机器，当然前提是网络给力，这也就是为什么5G为誉为未来赋能的基石，在移动互联网时代网络的快速、低延时还不能体现出绝对的优势，但到了IOT万物互联时代会从B端到C端全面性的颠覆。
这时就产生了一个问题，怎样的OS才能满足未来的需求？
毫无疑问是基于微内核的分布式操作系统才是满足未来需求的操作系统。
但最终是不是Fuchsia OS还不得而知，从鸿蒙系统劲头来看，鸿蒙系统明显要领先一步商用。
总结Fuchsia OS的命运最终会不会像紫红色的“∞”Logo那样延续谷歌的无限可能之梦还不得而知，毕竟未来还未到，这中间充满了很多的变数，所以最终能不能衔续上Android的辉煌也不得而知，但现在它拥有了强有力的对手HarmonyOS。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！喜欢我的，请
谷歌也会最大程度地掌控新系统，可能刚开始一段时间是免费的，但最终会收紧，变为付费系统。

参考：
不一样，框架不同设计也不一样，移动端有Android就够了，如果Fuchsia是给移动端准备的，他们也不会给Android提供9.0的更新。
Fuchsia极有可能是为了给PC平板以及游戏主机准备的，或者可能是未来的AR,VR设备操作系统。
如果是PC，它如果没有巨大的优势可能会走Windowsphone的路。
目前智能电视、PAD、游戏主机都没有一个好一点的（开源）高分辨率的系统，所以Fuchsia如果走这条路线，将有非常大的可能性成为一方霸主。
鉴于谷歌目前对VR和AR设备的

参考：
不会，大环境不一样了，安卓诞生于智能移动端系统闭源时代，那个时期的早期霸主是symbian和windows mobile还有新晋选手iPhone，安卓生态的迅速崛起是因为这样一个开源的免费授权方案能够让大多数手机厂商绕开苹果、诺基亚、moto、三星的技术壁垒，快速切入智能机这个大市场。
以小米华为、蓝绿长代表的“新国货”用了不到5年就把前期霸主诺基亚、HTC、三星、索爱、摩托罗赶出了中国市场。
Fuchsia在官方宣传上比安卓性能好，但这还不具备足够的替代性，一个生态的建立到成熟关系系统、软件生态、硬件生态，这些都是需要大量时间和资金资源投入的，目前安卓已经足够成熟，性能功耗体验非常接近iPhone甚至某些方面已经超越，Fuchsia要接替安卓必须拿出足够高的优势。
不过Fuchsia很可能会成功从PC切入进去撬Windows份额，这点是非常看好的。

参考：
反正我不算用，我用鸿蒙！支持华为
参考：
中国可能用不了，只能继续安卓
参考：
一样就没必要出了