借钱不还是自己起诉还是找律师起诉

起诉是否委托律师，要看具体情况，下列情形不用请律师:1.被告配合法院送达，且愿意出庭认可借款事实的(诉前原告自行预判);2.法院通过微信、短信方式或提供临时送达地址也能送达被告(需要起诉后才能确认但原告诉前可以预判)，且借款事实可以通过原告提供的系列证据证明的; 3.对被告需要公告送达而公告所需证据原告可以自行到被告户籍地社区或村委会打证明、被告之亲属、邻居可以证明的(不要幻想法院去调查收集，除非与承办法官关系到位)，且借款事实可以通过原告提供的系列证据证明的; 4.起诉后，经与承办法官沟通，法官认为可以不请律师的其他情形。
下列情形，应考虑请律师:1.被告不会到庭，或能够联系被告但不配合法院送达且极大可能不会出庭(原告诉前预判)，原告本身证明借款事实的证据欠缺的(如仅有借条而无银行转账等客观凭证印证，需要通过律师调查证人等环节证明);2.被告下落不明或无法通过“本章”方式送达，需要公告送达而公告所需证据原告收集不足，且原告本身证明借款事实的证据欠缺的;3.原告本身证明借款事实的证据欠缺，起诉后经与承办法官沟通，法官认为须请律师的情形。

参考：
借钱不还遇上老赖，那你只有起诉，起诉必须提前写好诉状递交法院，这其实不需要请律师辨护，法院到时通知原被告开庭调解，如调解不成，转到执行庭等待执行或着强制执行。

参考：
如果确实经过协商等均无果想起诉对方的话，是否需要找律师需要根据案情来具体确定就是的。
1、从被告的身份信息说起，很多法院要求提供被告的户籍证明材料，这需要委托律师去调取材料，否则很难立案，但是也有不少法院只要是提供了对方的身份证复印件也是可以立案的。
因此，从被告身份信息来分析，如果当地法院只要是身份证复印件就可以立案，同时你手里也有，这很有可能就不需要委托律师了。
如果当地法院需要对方的户籍证明材料，这就需要委托律师至少去调取户籍证明材料。
2、从案件本身来说，如果借条、银行转账凭证等材料均完善，这就属于很简单的民间借贷案件，如果自己可以处理，就没必要找律师去处理；
如果自己不会写起诉状，可
但是如果案情比较复杂或证据材料不是很充分，也就是说争议比较大，建议还是找律师还是有好处的。
3、其他事情就是去法院立案、开庭等处理就是的。
如果没有找律师，法官在庭审中会给你解释庭审程序等，按照庭审程序等处理就是的。
因此，对于借钱不还的案件，需要具体分析是否找律师来处理就是的。

参考：
民间借贷纠纷是否要委托律师，这个肯定是要根据案件事实情况和当事人自身的经济情况去考虑。
客观上来说，民间借贷纠纷应当属于相对简单的这一类纠纷。
如果对于案件事实清楚，证据确实充分的情况，对于整个案件事实的认定或法律上的适用，那律师在这方面的作用可能就没有那么明显。
对于当事人来说，起到的更多的是便捷的作用。
甚至就会出现有的当事人所说的情况，请不请律师，结果都一样，我都能够胜诉。
案件越复杂，法律关系越复杂，越麻烦，那律师的作用就更加明显。
例如，若是简单的民间借贷纠纷，但是存在没有借条或证据不足的情况下，则最好委托律师，或者咨询律师。
委托律师，另一直接的问题就是律师费，这就与当事人的经济情况相关联，毕竟律师费并不是一个小的数额。
当事人可以对律师特别授权，让自己从整个案件解脱出来。

参考：
借钱不还，建议找律师，起诉的时候请求法院将律师费考虑进去，最高院有个司法解释，对于这种欠债不还，多次催要无果的的，原告可以要求被告支付自己的律师费，法院会支持的，关键是对方要有可支持还债的财产，要不法院判决了执行不了，律师费是要自己先垫付的。

参考：
标的大不大，值不值得花律师费？
案情是否复杂，证据材料是否准备妥当？
如果没问题的话就自己上
参考：
借钱是民事法律关系，起诉是程序问题。
所以，借钱不还，是自己起诉，还是找律师起诉，这个事，我们应当从《中华人民共和国民事诉讼法》中寻找答案。
《中华人民共和国民事诉讼法》对到法院起诉，是一定要自己起诉，还是一定要找律师起诉，没有做硬性规定。
也就是说，自己起诉可以，找律师做自己的诉讼代理人起诉也可以。
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原先是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
该条款并未对自己起诉，还是找律师起诉作出规定。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条：当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
从该条款中可以看出，委托代理人是当事人的一项权利，并不是义务。
说直白点，就是当事人自己愿意找代理人就找，不愿意找完全可以自己到人民法院起诉主张自己的权利。
3 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者。
从该条款中可以看出，自己可以委托诉讼代理人，不是必须要委托诉讼代理人。
也可以看出律师是代理人的一种。
至于要不要找诉讼代理人，也就是律师起诉，还是自己起诉，自己根据借钱数额大小、事情复杂程度、证据收集难易程度以及自己的经济承受能力来决定。
那么，借钱不还，到底是自己起诉，还是找律师起诉？
我个人认为，民间借贷，法律关系简单，如果数额较小，证据也好收集，自己没有沟通困难、语言表达障碍，可以自己起诉，不用找律师。
一是现在请律师贵，动辄万元起价，律师费也是不小的费用。
二是大部分的法院判决中都不涉及律师费，也就是说原被告各自承担各自的律师费，如在起诉中提出律师费由被告承担，一旦法院不支持，就是自己败诉了，自己要承担败诉这项的诉讼费。
实际上，到法院起诉参加诉讼就是提出让法院支持什么、讲清事实和向法院拿出证明自己有理的证据的过程。
这与平时自己向领导汇报、写总结、与亲朋交流有许多相似的地方。
当然，别把汇报写总结时夸大成绩抬高自己贬低他人的作法拿出来啊。
如想自己起诉，可在起诉前，到法院看一看。
现在许多法院都有对外宣传的告示板一类的，上面有参加诉讼的流程。
也可以起诉的名义到立案庭，了解起诉书怎么写，需要准备什么。
运气好的的话，法官会给你讲解。
如果数额大，证据不好收集，事实存在争议，就有找律师的必要了。
毕竟胜诉要回钱是主要的，这时经济承受能力的考虑就要放在次要位置了。
请律师最明显的好处就是律师有法律给予的收集证据的权力。
律师在起诉书的书写、法庭辩论 调解等方面也比自己有明显的优势。
现在很多法官也倾向于找律师起诉。
往大了说，找律师有利于诉讼程序的顺利进行，节约司法资源，利于司法公正。
往小了说，法官在审理过程中省时省力，不用法官审案过程中还得“普法”。
这是我对\"借钱不还，是自己起诉，还是找律师起诉？
”问题的理解和回答。
感谢各位的阅读。

参考：
民事案件需不需要请律师代理，关键是要委托人自己综合多方面的考量来决定。
例如案件的复杂程度，涉案标的额的大小，诉讼成本的高低等等
参考：
自己起诉，也可请律师
参考：
如果有借条，在双方没有争议的情况下，可直接向法院申请支付令，不必起诉。
如果有争议或者事实不清，自已又不懂法律，最好还是请律师。