秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗、明祖康熙治国理政谁更胜一筹

按照治国而言，明太祖朱元璋当居首位，秦始皇为次席，唐太宗李世民可做第三名。
治国理政，朱元璋每天疯狂工作18个小时，废除宰相事无巨细的处置，在位期间大力惩处贪腐，使水患旱灾再无踪迹，明朝迅速从元末动乱中恢复，为明成祖时期的盛世奠定基础，建立封建皇权制度，使明王朝确立东北亚霸权等。
秦始皇早年比较勤政，后期虽有懈怠，但任用李斯改革政治体制，得以书同文车同轨，度量衡等，任用功勋开拓南疆，修建漓渠灵渠等工程，打击匈奴修建万里长城等，秦始皇在位期间，整个秦帝国水利灌溉堪称巅峰，确保秦王朝的物资供应。
唐太宗李世民，其政策沿袭隋朝制度，仅是适当地优化，而政权也掌握在关陇贵族手中，但唐太宗实现了对漠北草原的控制，同时恢复耕种减少税收，创建唐朝强势的府兵制度，其开明的国家政策，使得各民族加速融合，成为中华民族的推动者。
因此，仅以治国理政，明太祖朱元璋的执着与努力，是所有帝王中无可争议的存在；
而秦始皇则突破春秋战国时代的分封制度，改为中央集权的郡县制度，跨时代的眼光；
唐太宗李世民宽和的民族政策，延续隋朝的先进政策，三人都足以入选。

参考：
治国理政方面，唐太宗李世民更胜一筹。
理由如下:1.唐太宗李世民登基后，推行“休养生息政策”，出现了社会稳定，经济繁荣，老百姓安家乐业；
2.善于纳谏，听从大臣意见，依德、依律治国、治吏；
3.加强疆域拓展、巩固，使疆域比汉武扩大；
4.与西藏等各少数民族通婚及友善，文成公主入藏，促使了民族大融合；
5.派玄奘西游，加强了与各邻国之间的来往关系。
出现了“贞观之治”盛世，为“开元盛世”奠定了坚实的基础。
而汉武帝刘彻，虽然出现了中兴，治国理政可以，但在“纳谏”用人方面、加强与西藏各少数民族方面以及对各邻国之间的关系等方面不如唐太宗李世民。
至于秦始皇、宋太祖赵匡胤、成吉思汗及明太祖朱元章均是开国皇帝，在打江山方面可以，但在治国理政方面不如唐太宗李世民。
康熙大帝虽然为“康、乾盛世”打下了基础，但在用纳谏、用人，治国理政方面比唐太宗李世民欠缺一些。

参考：
可以说这七位皇帝在古代的皇帝中都是很有作为的皇帝，尤其是在开拓疆土方面七
汉武帝留给人们最大的印象就是重用卫青和霍去病北击匈奴，重创匈奴，在国家制度建设方面采用“推恩令”彻底解决诸侯王的问题，“罢黜百家，独尊儒术”确定了儒家的正统地位，刺史制度的确定完善了地方监察制度，推行“察举制”完善选官制度，并且一直沿用到三国时期，在经济方面推出五铢钱解决了西汉金融问题，以及实行盐铁专营，不过因为限制宰相的权力，经常借口杀死丞相，以及不断出兵匈奴，造成了国内矛盾尖锐，经济发展受损，差一点导致农民起义的爆发。
唐太宗李世民文治武功都很有建树，在国家制度方面创造性的举措不多，基本上都是延续前朝或者李渊时期的政策，比如实行府兵制、均田制、租庸调制和科举制等等，虽然不是李世民首创，但是在李世民时期不断完善并且发展起来，在三省六部制度上通过设置政事堂扩大宰相人数；
而在人才使用方面任用大量寒门子弟，选拔了大量人才，抛开我们熟悉的凌烟阁二十四功臣，其他如马周、褚遂良都是不可多得的人才，最重要的就是李世民善于纳谏，魏征和马周等人都是进谏的大臣，可以说正是李世民和功臣们的努力，让唐朝在极短时间内国力快速恢复，能够在几年内就完成消灭东突厥的壮举，足以证明李世民在治国理政方面的能力，更是开创了“贞观之治”，在民族关系处理方面采取仁和宽厚的态度，最终为唐朝皇帝赢得了“天可汗”的称号。
宋太祖赵匡胤可以说奠定了宋朝的制度，通过杯酒释兵权等措施解决了武将的问题，树立了“重文轻武”的政策，同时在中央设置参知政事、枢密使和三司使削弱宰相的权力，地方上设置通判牵制知州权力，设置转运使将地方财政收入转运中央，削弱地方割据的财政基础，在科举制上采取了一系列措施，比如锁院制、弥封制、誊录制度以及别试等等，当然还非常重视农业生产、轻徭薄赋等等。
成吉思汗铁木真最大的功绩其实就是建立大蒙古国，这是一个地域辽阔的庞大帝国，这也是他武功的表现，而在治国理政方面其实乏善可陈，主要就是颁布《成吉思汗法典》，实行领户分封的制度，再就是创建文字等等。
明太祖朱元璋在建立明朝之后，在制度建设方面进行了改革，在中央废除中书省，后面彻底废除丞相，在地方上废除行省制度，设置承宣布政使司、都指挥使司和提刑按察使司，防止地方权力过重，最重要的就是设置特务制度，在经济上采取与民休息的政策，鼓励开垦荒地，甚至实行军屯政策，同时兴修水利，同时对于贪污问题朱元璋也是大力整顿，制定了最严苛的惩罚标准，当政三十一年，先后发起6次大规模肃贪，杀掉贪官污吏15万人。
最后来说说康熙，“康乾盛世”的缔造者，当然这里面吹嘘的成分太大了，在政治制度方面，康熙选拔官员进入南书房，削弱了议政王大臣会议和内阁的权力，在经济上停止圈地，放宽垦荒年限，同时在漕运方面也加大了政治力度，不过清朝在康熙时期远远达不到盛世的标准，而且康熙为了思想上控制民众，大兴文字狱，牵连甚众，而在晚年问题更大，国库空虚贪污问题严重，要不是选择了一个好的接班人雍正，可能清朝在康熙后期就走上了下坡路了。
综合分析了七位皇帝在治国理政方面的成就，我们能够看到在开创性制度建设方面，无疑是秦始皇第一，其次是汉武帝、朱元璋和赵匡胤，李世民和康熙半斤八两，而成吉思汗最差，当然治国理政并不仅仅是制度建设一个方面，综合来分析的话，秦始皇重用法家思想，而且滥用民力，尤其是“焚书坑儒”影响深远，汉武帝的话，穷兵黩武，拖垮了汉朝的国力，“罪己诏”后休养生息，直到汉宣帝时期才让汉朝国力再次恢复，李世民后期也有懈怠和滥用民力的情况，但是没有导致严重的问题，国力没有受到影响，所以在唐高宗时期能够让唐朝疆域达到极致，赵匡胤制度建设方面确实很有一套，但是治国理政方面确实成就不高，朱元璋的话，国家治理的太严苛，并且实行特务制度算是污点，康熙的话吹捧的成分太高，至于成吉思汗在治国理政方面基本没有什么表现，不要说与

参考：
康熙皇帝执政能力要明显高于其他几位君主（大汗），唐太宗的治国能力也可以，主要是在位时间太短。
我们分别来看一下几位君主。
秦始皇秦始皇，中国第一个皇帝，对于中国最大的贡献就是文字统一，从此中华文明有了统一的文字，即使天南地北语言不同，但是文字相同，大大地加强民族融合。
治国能力乏善可陈。
汉武帝汉武帝利用中、外朝架空丞相，大权独揽，思想上罢黜百家，独尊儒术。
但穷兵黩武，击破匈奴的同时，也拖垮了汉朝的国力。
治国能力在汉朝是出类拔萃。
△汉武帝画像 唐太宗唐太宗的贞观之治是中国古代史上有名的盛世，他纳谏，广开言路，路不拾遗的贞观之风至今还让人称道。
宋太祖赵匡胤治国能力的特点就是分权，冗官的弊端也最终使得宋朝的行政效率十分低下。
成吉思汗他不是皇帝，他是蒙古汗国的大汗，他是利用忽里勒台大会商讨军国要务。
明太祖朱元璋是平民称帝，治国最大的特点是集权，废了一千多年的丞相制度，大肆滥杀功臣。
△朱元璋画像康熙皇帝康乾盛世的缔造者，执政时间较长，平三藩、收复台湾、三征噶尔丹、抗击沙俄侵略，废了一千多年的人口税，执政能力有目共嘱。
△康熙皇帝画像康熙皇帝、唐太宗、汉武帝治理国家能力在历史上比较出色。

参考：
这几
秦始皇一统天下后，不懂得合理使用民力，在百姓刚刚经历完战乱，民生经济还没有恢复的情况下，过度使用民力，导致社会崩溃，秦朝也二世而亡，治国理政他还真不在行。
成吉思汗顶多算是游牧民族可汗里面比较杰出的首领，以铁腕手段统一蒙古部落，带领游牧骑兵南征北战，在治理草原文明上有一套，但是给他一个农耕文明下，幅员辽阔，地区差异巨大的城市化社会，他能不能玩得转都难说。
朱元璋在治理贪腐上，除了制定极其残酷的刑罚，对贪腐官员除以极刑外，他还真没其他行之有效的手段，事实证明，对待贪腐，仅仅是使用严酷刑罚是不行的。
另外，他作为老板，给员工开的工资，可以说是历史上最低的，一边要官员不贪，并且制定了严酷的刑罚，一边又不给钱，看看海瑞就知道了，一分钱不贪，结果是家徒四壁，在明朝当个公务员还不如开个商铺。
康熙虽然治国理政的能力很强，但那都是在中国古代社会制度已经经历了2000多年变革之后，十分稳定的架构之下，并且有了很丰富的历史经验之下，只需要在原有架构基础上，做一些合理的事情，就可以很稳定的运行。
而且康熙后期也不行，贪腐盛行，国力有下降的风险，到了雍正上台之后，进行大刀阔斧的反贪之后，才逐渐稳定下来。
汉武帝虽然晚年搞得不太好，但是他是制度的开创者，后世许多制度都是在那个时候奠定的，比如罢黜百家、独尊儒术，推恩令等，一边要治国，一边要倾全国之力打匈奴，换了其他人，不一定做得比他好。
李世民这方面搞得比较好，无论是军事还是治国，都很强，不仅在军事上征服了周边，被尊为天可汗，还开创了贞观之治，后来经历李治和武则天之后，唐朝国力到达巅峰。
总的来说，李世民治理大唐，终其一生，无论是军事还是社会民生经济，都是成功的，既没有汉武帝后期那种民生凋敝的败象，也没有康熙后期那种贪腐盛行的不利局面，而唐朝在李世民之后，继续沿着正确的轨道一直到达巅峰。

参考：
朱元璋毫无疑问，洪武之治治隆唐宋
参考：
秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天骄外加圣祖康熙，都是历史上少有的伟大皇帝。
要说打江山，那就首推成吉思汗，然后秦始皇次之。
要说治国理政本人首推李世民。
大唐盛世，名扬海外。
李世民执政时期，兼收并蓄、开明开放、经济发达、文化繁荣。
唐诗绚丽多彩，李白、杜甫、王维、白居易等著名诗人受后人敬仰。
现在的唐装、唐人街都是唐朝兴旺发达的标志。
《西游记》中唐僧到了外国，提到东土大唐那些国王皇后都要礼让三分。
唐朝时候女性受限较少，可以学习玩耍。
什么马球，舞剑都可以。
穿着堪比当代，衣着华丽，袒胸露乳。
而且思想开放前卫。
用人方面，杜如晦 魏征 房玄龄 长孙无忌等，虚心纳谏，以人为镜。
好多外国人在京城做官，专门制定了选拔外国人的制度。
与吐蕃国和亲。
民族交融，和平共处和现在有的一拼。
从综合实力，军事、文化、经济、政治等方面，李世民统治时期的大唐都是历史上数一数二的强盛王朝。
“贞观之治”含金量非常高的。

参考：
感谢
封建王朝，实行君权神授，皇帝是最高统治者，毕竟

参考：
治国理政，不只在当时，还在后世，从这个角度来说，应该是唐太宗和康熙，但是在当时来说，秦始皇也是可以排得上的，秦朝的统治可以说是井井有条。

参考：
如果单论文治，不谈武功，
或许有人不服气，认为刘彻只是沾了文景的遗泽，而且连年对外战争也使得国内人口锐减，民不聊生。
但
这份名传千古，光耀古今的奇论好不夸张的说影响了几乎所有的后世王朝，甚至影响力至今都在发挥着一定的作用。
罢黜百家独尊儒术也好，天人合一君权天授也罢，这哪一项不是被后世帝王奉为金科玉律的？
如果说秦皇是开创中华大一统并为之奠基的第一人，那汉武无疑就是为后世详细刊印说明了该如何做一个大一统国家帝王说明书，就光这一壮举，绝不是治理一些贪污，扩大一些人口赋税可以相提并论的。

参考：
不同的时代，有不同历史局限性，当然就有不同的治理方式。
只能说，这几位皇帝，在当时他们所处的那个时代，各自的治理方法是否是当时最优的，还有没有改进的地方！