11万清军为何打不过2万八国联军

八国联军侵华，清朝之所以失败。
原因其实不是军队的数量和质量问题，而是清朝中央集权的国家体制遭到了挑战。
太平天国运动以来，清朝的中央军开始被削弱，很多军队已经开始归地方管辖。
清朝政府手里的军队已经没有多少，当时清政府能够直接指挥的军队其实不多。
地方上的军队又不愿意北上支援北京的军事行动。
也就是说整个国家对这场战争没有形成统一的意志，也没有做充分的战争动员。
首先，清军是仓促应战，仓促决战，没有充分的准备就开始进行大规模的军事行动，这是犯了兵家之大忌。
清军首先没有完成主力的集结。
全部分散在各个据点。
比如大沽炮台，只有3000清兵的防守，结果被优势的敌人击破而占领，其他的地方也是如此。
八国联军集中优势兵力，实现了各个击破。
所以说，清军虽然总的兵力占绝对优势，但是分散到各个战役，八国联军都是以优势兵力来进攻清军的军事据点。
这些军事据点都是兵力薄弱的地方。
清军事实上就是处处防守，处处薄弱。
结果表面上有很多兵力，实际上在战场上，在战争的过程中，依然是八国联军以绝对优势兵力来进攻相对弱势的清朝军队的。
所以说清军最后必败无疑。
缺乏高明的战略，在战略上落后，是清军失败的主观原因。
最后就是武器方面，八国联军使用了世界上最先进的武器，把中国战场作为其先进武器的实验战场。
据说，八国联军中，有的国家居然使用了毒气弹。
造成清军重大的伤亡，被迫向后撤退。
综上所述，10多万的清军之所以被八国联军打败。
这也是各方面的因素造成的。
总而言之，主要还是清朝在战略上缺乏主动权，在武器方面又相对落后，进而造成了八国联军侵华战争，最终清军惨败的结局。

参考：
你这个问题多少人都研究过，但说要有一个确切的答案还真是众说纷坛，当时的情况并不像咱们认为的清政府长期闭关锁国，与外界脱钩其军队的武器装备非常差。
真实的情况是清军在经过洋务运动之后，武器装备情况要远远好过当时的八国联军，虽然这些装备都是拿来主义买的，但确实从先进程度上来说真的很不错，用你问题当中的“精良”二字来形容也不足为过。
历史上对八国联军的人数记录不一，当时广泛的宣传是四万多人，但后期被认可的大概也就两万来人，和你问题当中所述人数差不多。
而当时武器装备精良的各路清军确实有十余万人，而且一些资料当中还记载有部分清军武器装备明细，这个咱们就不一一列举了，从这些记录中也可以看出当时清军的装备绝不落后。
所以单从双方武器装备这一方面来比较的话，清军没理由输。
再说一下战略战术方面，清军就算再垃圾，对地理形式的熟悉情况要远远优于八国联军，毕竟是在自己的国土上打仗嘛！在战争当中对地势的熟悉情况，对于战争的走势起着至关重要的作用，这些外来军队这方面肯定不如清军。
那么再看看双方军队的组织情况，虽然那个时候清军已经初现了地方军阀割据的情况，所以不排除各地军阀各自保存实力的怀疑，但就算这样也应该比临时拼凑起来的八国联军强吧！这些八国联军语言互有不同，各自都心怀鬼胎，清军就算再怂枪口也会一致对外。
有人想清军会不会都是贪生怕死之流，但在大沽口之战罗荣光带领他的部队进行了殊死抵抗，至今他们都是英雄般的存在，能说他们都是贪生怕死之辈？
我感觉清政府的失败主要和它的腐朽无能有关，比如大沽口之战的不抵抗思想，还有当时当权者瞎指挥乱指挥，胡乱的排兵布阵毫无章法可言，撇开当时清军的整体素质不说，就这样将怂怂一窝也胜不了。
当时部分实力强悍的部队没有有效的发挥其作用，更别说好钢使在刀刃上了，如果用一个字来形容就是“乱”。
当时的清朝已经没有系统化的概念，在这种杂乱无章的环境下面对弱小也无法取胜，当然大家的看法各有不同，

参考：
八国联军侵华时，大清兵力虽多，但因各种原因，实际可以参加作战的只有直隶地区的11.4万清军及义和团武装。
列强出兵也都很积极（出兵多、军费多、分赃多，谁不抢着来）。
八国联军最多时，在华兵力达到了12万之多！不过，由于大清实在不经打，八国联军仅靠先抵达2万多人即已攻破北京！（直到联军攻破北京，联军总司令瓦德西都还没到中国）其实，无论是从武器装备，还是训练水平，当时的清军都不算差，为何如此不经打呢？
并非“器不如人”，也非“技不如人”提到这场战争，人们往往想起“大刀长矛与洋枪洋炮”的悲壮画面。
这副画面用来形容义和团作战还算合适，但当时的清军可不是这样了。
当时，驻扎于直隶的清军，是清军的精华。
其中，荣禄的武卫五军就有6万人，他们的装备、训练水平都不错。
其他如神机营、虎神营，也都是朝廷先进武器的优先装备对象。
当时，参战洋人对清军的评价是：纪律、士气不如欧洲军队和日军，但装备质量、弹药数量，都不逊色于联军。
而在天津炮战中，参战洋人也认为清军炮兵的训练水平不错：射击准度、阵地选择、转移，都作得很好，还击炮火有时比联军还技术高超。
因此，这场失败，不是一句“器不如人”、“技不如人”所能高度概括的。
那么，大清装备、训练都不错，兵力优势明显，为何还是如此轻易溃败了呢？
自私的宣战，不得人心一般来说，对外战争中，积极主战的是好汉，消极避战的是汉奸。
此战却有些不同。
慈禧一直不是一个主战的领导人，此次却一反常态，同时对11国宣战！慈禧对洋人再是不满，“民气”再是可用，她也不至于做出这样自杀式的举动呀！其中原因，只是因为载漪伪造“各国照会”，说列强要太后还政于光绪，慈禧被激怒，遂宣战！所以：此战，既不符合国家利益，甚至不符合满清统治集团的利益，他纯粹是慈禧为泄私愤而做出的荒唐举动！所以，此战中，不论是张之洞、刘坤一这样的老成谋国者，还是宋庆这样在甲午年表现不错的老将，甚至于荣禄这样的心腹之人，都持避战态度！他们或直接宣布不接“伪诏”，退出，或者保存实力、留有余地。
即便是慈禧本人，也在宣战后不久，又转变态度，试
总之，这场作战，不符合国家利益，也不符合当时任何一个集团的利益，大家都不知道为何要打这一战。
再者，同时与十一国开战，大清能赢吗？
所以，除了聂士成等少数爱国将领外，大多数将领能不打就不打，实在打了，也要保存实力啦！宣战：奇袭自己一般来说，宣战的一方，多会有备而来，或多或少有一点“袭击红利”，先下手为强嘛。
可是，大清，奇袭的是自己。
宣战前，6月16-19日，慈禧连续开了4天会。
第1天，慈禧的态度是：不镇压义和团了，如果洋人再来，咱们就打！第2天，慈禧的态度是：赶紧的，派兵···保护各国使馆。
第3天，下令围攻使馆。
第4天，宣战！这种摇摆不定的态度，使大清上下莫名其妙，准备仓促。
明明清军有主场之利，可是，各处的部署都很仓促。
大沽炮台，是京津门户，大清经营多年，当时已成为全球最强大的堡垒之一。
开战前，清军只有3000人···而大清委派到各处统一指挥军队的官员，与军队之间彼此不熟悉，根本不能有效地统一指挥。
就连大清自己的决策层，也毫无准备，朝令夕改。
当时，最强的袁世凯部，一会被命令进入天津，一会被命令驻扎原地，一会被命令去北京，自始至终，未能参战。
（袁世凯不无私心，但以他当时的实力，还没有资本公然违抗命令）总之，大清根本开战前就没有任何准备！大清的宣战，袭击了自己。
此战，从混乱开始，到混乱结束！混乱中，谈论战术，谈论作战意志，都是奢侈的。
去打谁？
朝廷摇摆不定，所以到底去打联军还是打义和团，都摇摆不定。
天津之战，义和团、清军本来打得还可以。
他们采取“三面进攻之计”，虽未竞全功，但已经使联军陷入困境。
慈禧以宋庆统一指挥。
此时，慈禧已有主和之意，宋庆遂下令屠杀义和团！半日间，义和团被屠杀无数，余部散去。
不久，得到增强的联军进攻天津，宋庆退出。
这种仗，还谈什么作战意志，谈什么战术呢？
作战意志之谜提到此战清军的作战意志，一般有两个极端。
有的报道说清军英勇，视死如归；
有的报道说清军士气低落，一击即溃。
其实，这些说法都有道理，只是，细看这些描述，大致规律如下：1、双方接仗，清军底层官兵英勇奋战，虽不能胜，但形势不太差。
2、联军迂回到侧翼，清军退出，常常因此引发崩溃。
这说明：清军的底层官兵作战是英勇的，但各将多有保存实力之念。
在许多作战中，即便是装备简陋的清军，也英勇作战，令人印象深刻。
但是，由于前文说到的原因，大清将领参战意
因此，每当联军迂回到侧翼时，清军害怕被围困，主动退却，常常引发崩溃。
因此：不是我们中国人没有作战意志，不过是军官们不想损耗而已！总之，这场战争，谈论战略、战术是奢侈的。
大清从朝廷到将军，都不知道为什么要打这一仗。
这一战不符合他们的利益，他们摇摆不定，都不愿真的损耗自己的实力。
大清从朝廷到将军，都知道大清没有胜算，多数将领都不愿死战，都想办法给自己留后路。
如此稀里糊涂的战争，怎么能不稀里糊涂的失败呢？

参考：
一群由腐败王朝引领下的形如一群绵羊般存在的清军，败给两万人的八国联军，也是一种势在必然之结果。
清王朝封建国家制度的落后，以慈禧太后为代表的皇室和地方官僚们贪腐成风，长期形成的文恬武嬉政坛格局；
普通百姓日子艰难，民不聊生，苦不堪言。
如此之下，清朝的北京兵力即便有十几万，那也是军无斗志，大官们不愿舍命守京城，部分基层官兵即便表现不错，亦挽救不了惨败的局势。
至于义和团的二十多万人，也不过是乌合之众。
须知，这个团体无非就是一众饥民们为寻求一口饭吃，为争取做个正常人的权利而投入到义和团运动中去的。
在这个拥几十万人的义和团群体中，真正懂得并且抱着为救国救民而战，为华夏民族危亡而战的，能有几人？
这样一帮凑合起来的队伍，你还指望它有坚强凝聚力？
有攻无不克，守若泰山而不动摇的战斗力？
还有，清王朝一会利用义和团，一会又配合外敌剿杀义和团，如此之下，义和团能有多大能量呢？
至于民间闹出百姓为八国联军带路助外敌攻城掠地，以获得洋人奖赏的闹剧，实则既是近年中国史的悲剧，亦是清王朝时的必然：平时国不爱民，战时又有多少老百姓真心爱国呢？
腐败的清王朝，遭人唾骂的慈禧，真正是罪孽深重！——这些，都是清王朝几十万武装力量，在区区两万来人的八国联军面前，形同摆设，不堪一击的政治原因。
其次，清王朝高层在对待外国入侵者战与和之间，也是犹豫重重，漂浮不定的。
就是手握实际权柄的，慈禧太后，也常常朝令夕改：一会儿盛怒之下向11国宣战，一忽儿又想求和，打发手下人去给使馆送粮送水，讨好外敌，使敌方摸清了清朝廷的“毫无底气”。
再加之清王朝地方武装不愿出力“勤王”保北京城。
地方上拥有实力的官僚们竟然在勾结之下，出现“东南互保”，隔岸观火，迟迟不肯发兵固守北京……腐败至极的慈禧清王朝，尽管它有十几万清军，二十多万的义和团这样的武装力量，打不赢八国联军区区二万多人，实在是可以理解的。
这个惨败，是华夏一族深深的痛，也是应该深刻反思，认真探讨的一段悲伤沉重的历史。

参考：
方圆论坛在线八国联军侵华时，具体清朝政府派出了多少兵力。
义和团又有多少兵力入京勤皇这个还真没有具体数据统计。
但是八国联军绝对不止两万人。
而是总共五万人。
以当时的大英帝国、美利坚合众国、法兰西第三共和国、德意志帝国、俄罗斯帝国、大日本帝国、意大利王国、奥匈帝国八个国家为首。
除此之外，比利时，荷兰，西班牙夜曾趁火打劫一块签订了《辛丑条约》剥削清政府。
八国联军侵华的导火索就是当时轰动一时的义和团运动所导致的。
但事实上镇压义和团也是西方列强的一个借口罢了。
实际上西方列强一直想要吞并大清国。
清朝的富庶让西方列强都疯狂了。
而慈禧太后也十分清楚西方列强对中国的野心。
当时义和团正闹的起劲。
慈禧等一干清朝大臣愚昧的认为义和团真的可以刀枪不入。
所以慈禧想要借助义和团对抗西方列强。
之后清朝内部高层和义和团出面谈判。
军机大臣刚毅向慈禧提出“天降义和团，以灭洋人”。
所以义和团就打出口号“扶清灭洋”。
之后义和团开始进军北京城内勤皇保驾。
西方各国公使强烈要求清政府取缔义和团。
但慈禧还想用义和团对抗西方列强。
所以并没有理会。
最后清朝政府内很多士兵也加入了义和团。
西方列强眼看事情不对头之后决定以武力镇压义和团。
这才引发了八国联军侵华战争。
之所以清军打不过八国联军原因有很多。
刚开始的时候清军配合义和团与侵略者打的也是不可开交。
甚至于一度打的英国人溃不成军仓皇逃窜。
虽然义和团何清军也损失惨重。
但他们依旧视死如归，用血肉之躯和侵略者抵抗。
但在优秀的士兵也架不住一个猪一样的领导者。
慈禧在列强入侵之后就一直惶惶不可终日。
后来在清军和义和团遭受重创后，便迫不及待的开始举手投降。
慈禧甚至为了给西方列强消气曾下过命令取缔义和团。
再有清军内部和义和团也矛盾重重。
他们互相之间都仇恨不浅。
这就导致义和团受到了来自背后的阴手，导致失败。
本身清军和义和团虽然人数稍占优势。
但是从火力和武装配备上来看。
西方列强远比清军和义和团来的要猛烈。
这就导致清军和义和团节节败退。
而慈禧等满清掌权者一早就抱着逃跑的想法。
这就导致满清高层抵抗的决心就不高。
北京沦陷后，义和团由于满清政府的出卖被迫撤出北京城。
而慈禧为了谄媚西方侵略者，竟然下令李鸿章和西方列强联手攻打义和团。
这就使得满清受到来民间的厌恶。
为什么八国联军入侵中国的时候，很多平民甚至帮助侵略者攻打满清呢？
一方面因为满清的腐朽统治早已被民众厌恶。
另一方面就是在很多平民来看，义和团是代表正义的一方。
满清和侵略者媾和攻打义和团。
在平民看来无疑是对义和团的背叛。
这就更加深了平民对满清的厌恶。
而满清一方本来就抵抗意志不高。
再加上民间没有任何的支持。
唯一的一个支持团体义和团还被满清自己给出卖了。
所以满清打不过侵略者也不足为奇。
感谢阅读。
喜欢的朋友请

参考：
严格意义上讲，不叫战争，叫单方面屠杀，试想一下，一
可是让人震惊的是，清朝11万人军队居然在八国联军两万人面前溃不成军。
下面我们就来具体剖析一下这中间的原因。
可能很多人都认为，清朝输掉这场战争是因为武器的落后，甚至于出现了清军拿刀棍去跟八国联军的枪炮抗衡的局面。
但是实际上情况并不是这样的，当时的清政府经过了洋务运动之后，还是取得了一定的现代化成果。
当时清朝军工厂仿制的毛瑟枪、炸药等武器都已经达到了世界先进水平，虽然可能比不上八国联军的装备，但是也不会相差太远，再加上清军在人数上占优势又是本土作战。
所以正常情况来说，八国联军在清军面前根本不足为患。
但是偏偏是不正常的情况，清政府输的一败涂地。
清政府为什么会输掉这场战争呢？
我认为主要有
当时的清军士兵虽然有着先进的武器，但是士兵本身却是没什么战斗力。
战斗力低下到什么程度呢？
当时的清军士兵已经到了连骑马都困难的地步，甚至于连枪都拿不动了。
这一切都是当时西方国家输入中国的鸦片导致的，也就是毒品，当时清军士兵吸食鸦片已经到了一个可怕的地步，所以之前才会有林则徐虎门销烟。
清军溃散根本无心打仗。
首先士兵不想打仗，毕竟谁不想好好活着，能苟且偷生就苟且偷生，但是他们没想到，国之不存，何以为家。
当官的也不想打仗，毕竟谁也不想削弱自己的实力，清朝后期基本上是一个拥兵自重的时代，谁拥有军队多，谁在朝廷上就有绝对的话语权，但是他们没想到在十一年后，他们的历史将会彻底的被辛亥革命终结。
试问这样的一支军队怎么去跟训练有素的八国联军抗衡也只不过是给八国联军当靶子练练手罢了，这不过是以卵击石罢了，别说11万，就是20万也不一定打得过八国联军。
所以最后连自己的首都北京城都丢了，慈禧太后也不得不仓惶外逃。
说到抵抗八国联军就不得不提一个当时的一个民间组织——义和团。
八国联军侵略北京的时候，义和团就出来抵抗了。
因为他们只是一个民间组织，所以他们并没有清军的枪炮，但是他们依然拿着刀棍去抵抗八国联军，他们凭借的只是一种不怕死的信念。
义和团作战勇猛，有的人就算是肠子都被打出来了也要战斗到生命的最后一刻。
虽然义和团多次击退了八国联军的进攻，但是他们自己也是损失惨重，毕竟冷兵器跟热兵器的差距还是有的。
八国联军指挥官曾经这样评价义和团：“义和团作战异常凶猛，假如他们用的也是枪炮，八国联军必将全军覆没。
”八国联军侵华可以说是压死骆驼的租后一根稻草，清政府的老百姓本来就是处于民不聊生的状态，《辛丑条约》巨额赔款只能让清政府变本加厉的去压榨老百姓。
那么老百姓横竖都是一死，倒不如造反推翻清朝的统治还有一线生机。
所以清朝在十一年后就灭亡了。

参考：
武器弹药全靠买！给阿三84000个胆，也不敢用F16攻击美国主子！
参考：
因为装备并不精良
参考：

对于11万清军为什么打不过2万“八国联军”呢？
这其实跟装备和战术是一点关系都没有的！主要的就是人心。
你翻过头来想一想就能明白，列强千挑万水的来到咱们中国，再怎么样的高科技，到咱们这个时候都已经都是人困马乏。
况且又是在本土作战，咱们大天朝几亿人口还打不过他们这几个了吗？
耗都能耗死他们，说白了就是心气败了。
当然了，一切的原因 全部都归咎于统治者。
同时清朝的确是非常落后，无论是经济还是制度，人民没有思想，人民只是说要得过且过，这个国家迟早是会灭亡的。
清军和八国联军武器装备对比在咱们众多人眼里，清军的武器装备和列强不是在一个层次的，清军拥有落后的武器装备（的确，但只是少部分鸟铳）其实这是错误的思想。
就跟我刚开头说的一样战争的输赢与武器的关系不大。
据《义和团运动兴衰史》中记载“在天津保卫战中守卫天津的是正规清军武威军约2.5万人另有芦勇、保卫军、安卫军、排枪队，一万余人同时还有直隶各地赶来增援的义和团多达五万人，而列强方面，在大沽口登陆的士兵为1.4万人总共携带火炮89门7月12日进攻天津的联军陆续增加到至17000人，其中进攻天津南门的4500人联军，携带火炮24门，而联军的单兵武器也只是步枪而已，这里就不多介绍，有兴趣的可以去看《义和团兴衰史》总之里头的结果是清军的武器装备和八国联军的武器装备是不分上下的，而且人数占绝对优势。
可是谁也没想到，清军一触即溃，根本就没有任何的战斗能力！让八国联军打了一场顺风局。
随后八国联军，缴获了清军的武器库，里头的武器甚至比八国联军都要先进，这让八国联军如虎添翼，而在其他各个战场也是这种情况，清军一触即溃，毫无战斗能力。
而且最让人气愤的是事，外国打自己祖国的时候，很多老百姓全部成为了看客，甚至还告诉清军藏在什么地方，还想要奖赏，实在是太可悲了。
真是应句了那句话“打我中国，跟我中国人有什么关系？
”清朝为什么会遇到这种尴尬的境地（清军为什么打不过八国联军）1.在长期的封建主义发展中，不思进取，比如最典型的就是“重农抑商”的政策，重农抑商极大遏制了资本主义的发展使中国长期停留在小农经济的社会当中，社会发展严重停滞。
2.清政府的“闭关锁国”政策，让中国与世界的发展完全脱节，使中国错过了向西方学习先进科学技术和生产技术的机会以及接受先进思想。
3.儒家思想的影响，遏制了人民近代发展的思想开放的创新和发展，以及对儒家的弊端批评数不胜数包括现在，都在说是儒家思想把中国人训成了绵羊。
但是对于这种说法我觉得太过极端，因为儒家讲究“浩然正气”不能绝对。
4.晚清统治者本身的迂腐、专治、无能，将人民训成了没有思想的人。
（以上配图均来源于网络）我是鹏正！如国喜欢我的问答的话~就请给我点个关注或者小小的赞吧~我超级宠粉的~
参考：
刀剑难挡枪炮