主张用集体化解决土地撂荒问题的师友您具体的措施是什么
毛主席曾经说过:政治路线确定之后，干部是决定因素。
因此集体化的农业问题，在于干部的素质。
而干部的素质是在实践中锻炼出来的。
我记得解放后的一段时期，各种运动都与干部有关，例如:四清，干部下放农村劳动等等，对象都是干部。
因此，农业集体化，关键在于干部素质。
现今农村集体化的成功例子，干部是重要因素。
参考：
千万别走集体化，只能承包给
他们的意思是国家投资办企业，赔了是国家的，赚了是他们自己的，想让他们把钱拿出来入股比登天还难。
土地归集体，他们是想让国家把他们养起来，几亿人种着点儿地靠国家发工资，吃国家的大锅饭。
一旦集体化耕种，以现在的机械化水平，用得着几个农民？
那么多闲着的农民，村办企业没建立起来，让他们干什么？
一旦让他自谋出路，他们肯定撒泼打滚的闹。
现阶段，乡村振兴还没有眉目，不适合推行集体化道路，灵活的土地流转政策比较符合农村。
另外，对故意捣乱撂荒土地的一定要严惩，霹雳手段方显菩萨心肠。
参考：
我认为这个想法是荒唐的。
前三十年的集体化并没有取得理想效果，农民种地的积极性是靠阶级斗争或打击地富反坏右，打击一些后进社员来提高的。
这一套在当今法治社会是不允许的。
要想提高农民种地积极性，非得用物资刺激不可。
可惜粮食价格低，只能维持成本或略有收益，集体起来的农民分红或工资尚无保障，哪有闲钱来奖励种地积极分子？
当下中国农业，单干是最好的模式。
但是，一定要给农民建立退休制度。
否则，抛荒继续，农民后继无人。
参考：
主张集体化解决土地撂荒的问题的师友，你您具体的措施是什么？
农村的土地，杜绝撂荒只是个表面性问题，更重要的是要讲究增产增收，这才是最终目的。
无论采用什么样的生产模式，都必须首先考虑增产增收这个根本。
不把增产增收放在首位，盲目采取一种生产模式，弄不好还会劳民伤财。
我国的农业，走过了从单干到互助组，从初级社到人民公社，又从人民公社到包产到户，反复走过了几个阶段，到底哪种生产模式好，农民心里是最清楚的。
农业生产本身就是个低效产业，加上我国农村人口多，耕地面积少，如果让几亿农民都集中在过去的生产队那样的大集体当中，当今这个社会是完全不可能的。
在没有完善的保障情况下，在没有找到必要的管理手断和管理措施条件下，盲目走集体化，势必要重蹈覆辙。
要走集体化的道路，从各个方面都要具备相应的条件：集体要有可靠的经济基础；
农村剩余劳动力要有可靠的经济来源；
农业生产要有非常系统的管理手断，没有严格的管理机制，搞大帮哄，岀工不岀力，没有可靠的增产措施，这样的生产环境，土地不能增产，农民靠什么吃饭？
解决农村土地撂荒，要真正找到土地撂荒的原因，有的放矢才是良药，单靠一种生产模式，解决了土地撂荒，保证不了土地增产。
当前农村土地撂荒就两个方面原因，一部分是农民种地不赚钱，外岀打工顾不上种地；
另一种原因就是土地不便于管理，机械化利用不上，靠人力得不偿失。
如果在上层设计上加大管理力度，采取一定的手断，全国统一布局，不搞地方条块分工，大举措调整种植结构，把粮食生产与经济作物生产统筹规划，适宜种植，同时加大托管力度，撂荒的土地就会有效得到解决。
同时也应该看到，农村土地撂荒并不是主流，粮食主产区并没有过多撂荒现象。
如果像网上炒的这样，全国的粮食早该涨价了。
参考：
土地归集体，首先它便于实现大型机械化的实现，再就是它节省了人工，节省了机械还有就是节省了成本。
最主要的是大型机械小麦每亩地比普通机械每亩地多增产200斤。
大家算一算全国每年要多收入多少小麦。
具体措施就是土地归集体，面向社会招聘一些有能力的人经培训大型机械化，高科技发展。
农民则搞农村集体经济，统统工薪制。
让农民不出门就有钱挣，老了有退休，让农民老有所依，老有所养，这样农民也就有了好的归宿，大家都能共同富裕起来，社会上各种各样的问题也就迎忍而解了。
参考：
主张用集体化解决土地撂荒问题的师友，您具体的措施是什么？
纵观回答这一问题的人，有个别人认为，农业再搞集体化就是回头路。
那么，单干就不是回头路吗？
什么叫实事求是？
就是看是否有利于农业的发展，是否有助于共同富裕？
只要是有利于农业农村振兴，有利于发展生产，生产力，生产关系，有利于农民的共同富裕就是一条好路。
一部分人给搞大集体加上\"回头路”的罪名，思想确实够愚昧的。
要想解决撂荒地问题，一是由乡村屯干部负全责，只要是撂荒的土地，乡村屯干部有责任，把被撂荒的土地收归集体经种。
这类土地的国家各种补贴谁种归谁所有，当地政府要大力扶持这类种植户。
依据中国人多地少的客观实际，并不适合搞所谓的\"庄园”农业，或者是把土地集中到所谓大户手中。
如果出现
当中国从前的下岗工人和失业的农民数量太大时，既使不影响社会的稳定，但是，也绝对不会有利于社会的稳定。
要想解决土地撂荒问题，振兴中国的农业，再现农村欣欣向荣，蒸蒸日上的局面，应该由政府用政策引导农民实行全方位的加入村集体，
或者是让农民的土地流转给村屯集体，由集体经营，原土地户可收取土地流转费。
或者把农民重新组织起来，重新拾起原来的大集体，向南街村，周庄一样实行农工商林木副渔共同发展。
无论靠哪条路去解决中国的农业问题，要想搞成功就必须得到政府的政策支持，才能获得成功。
例如建国后中国的农业在毛主席英明领导下，都是依靠党中央的政策支持，才由互助组，初级社，高级社再到人民公社，发展得特别迅速，最终农业大集体获得了成功。
再到小岗的单干，解散大集体，也是得到了政策支持，才在全国范围内彻底铺开。
所以一个重大的问题出现时，必须方向明确。
路线对头，就会一步一层楼。
参考：
土集体化后，由集体决策，领导监管执行，机械化种植，收入除去成本归集体所有，再有集体统一分配。
也可以成立集体企业加工销售，收益归集体成员所有！
参考：
走集体化解决士地撂荒问题是行不通的，只有插田专业户采取承包的方式才能解决。
我见证了农村走集体化道路，当年吃大锅饭农民种田没有责任心，都是坐一天和尚撞一钟，再加上小队长又不干活许多人怨声载道，使得粮食产品下降，大多数人家缺粮缺油。
自从农村实行大包干以后，农民积极性很高，过去大集体双抢需要一个多月，单干后一般只需七八天，田多的地方也只需半个月。
农村出现一片繁荣景象，农民才解决了温饱问题。
要想真正解决农村士地撂荒问题，第一个给种田大户承包，再一个就是开发新农村，让部分工厂迁入小城镇给农民工提供就业的岗位，让他们又上班又种田，可以减少农民工外工，让他们在农村扎根。
参考：
集体化经营要考虑几个实际生产中必然于到的问题:一，山区和川区机械化可行性，应区别对待，不能一刀切，了解西南大山里状况的人都知道大中型机械化基本没用。
川区农场化利于机械化作业解放生产力，缺点是面积大精耕细作很难做到，就像米蝈那种粗放管理薄利多收的农业模式只适应于就像它那样人口中等的蝈嫁，另它还有霸权工具辅助不担心吃饭饿肚子。
二，土地集体化谁来耕种?就那几个村干部?劳动力又在哪里？
看似农村户口的人不少，那都是老人，他们干不动了，年轻一代的农民在年轻媳妇的引导要求努力下，他们中的大多数奔向城市，或在奔向城市的路上。
如此以来会造成土地再次荒芜。
三，土地集体后实行股份制还是别的形式?农业要赚钱有钱赚合作形式才能走下去，无利可
四，现在关键取决于对农业农村开发开放的政策环境能不能对非农业人口有吸引力。
如农村宅基地市场化，这是能不能为农村注入新鲜血液如资金,人口,农村快速度发展的关键。
