现在有些人还是认为只要有了核武器就天下太平吗

先首肯定这话不错，不论是那国当具有相当数量核武就是买了绝对保险，动我试试，不说打你，胆敢自爆都得陪葬，这玩意厉邪普京最懂，降低门坎川普最想，大国拥核是威慑，地球尚好前，常规武器仍继续物美价廉当首先，核武不在多而在精适时更新即可[捂脸]
参考：
现在有些人还是认为只要有了核武器，就天下太平吗？
大家怎么看？
核武器是目前摧毁力最强的武器，世界各国都想拥有，一旦拥有了核武器，在世界上就有了话语权，敢与不怀好意的国家叫板。
比如朝鲜拥有了核武器以后，美国目前对朝鲜客气了许多。
但是随着军事科技的不断进步，国家光拥有核武器还不够完全强大。
因为虽然国家拥有了核武器，还得有洲际导弹才行。
把核武器再制成若干个核弹头，装进洲际导弹体内，然后等着用时发射，洲际导弹一般射程都在1万多公里。
这就还得保证导弹在途中有变轨能力，才能确保不被敌国防导系统中途拦截。
这就需要有核武器的国家，还得想法研制出先进的洲际导弹当核弹头的运载工具。
目前我国的东风41洲际导弹在世界上可以说是佼佼者，该导弹射程远、超音速、有变轨功能、分弹头多，使防导系统难以拦截。
所以说国家光拥有核武器还不行，得有先进的潜射导弹、洲际导弹、隐身战略轰炸机才能把核武器带到敌国。
目前朝鲜正在紧锣密鼓的研制洲际导弹，就是为了防止美国侵犯该国时，用洲际导弹带着核弹头向美国境内发射，给美国构成威胁，使美国打消侵犯该国的念头。

参考：
有了核武器天下就太平，这话不准确。
这里简单回答几句。
核武器是一种大规模的杀伤性武器，有了核武器就有了装备优势，就可以对没有核武器的一方进行威慑、恫吓。
好比一
而双方都有枪互相指着对方，则双方谁也不敢轻易开火。
这就是力量平衡。
但事情并不那么简单，在国家层面存储核武备，无论从数量上还是吨位上，都不可能完全对等，总有一方多一方少，也存在威力大小等等区别，还有运载工具等。
尽管如此，核武大国对有核国家使用核武器也得再三权衡、斟酌。
另外还有核军备控制，核不扩散等很多问题，不是几句话能讲清楚的。
总之，有了核武器还不行，在数量与威力上还要与核大国形成大体平衡。
否则不对等，也不能起到威慑作用。
补充一句。
我国的核武器数量与威摄力，国家层面对外宣称“够用就行”。
这句话并不是一些人理解的我们有几枚核弹就够用了，而是一句外交辞令。
其真正意味是我们根据需要进行数量、威力的调整。
这一点，我们的敌对势力也很清楚。
结束语：这个世界很大，从来没有太平过。
我们切不可麻痺大意，掉以轻心。

参考：
这个观点是错误的！是否天下太平决定因素是人，而不是武器，更不是核武器。
现在世介上核武器少吗？
有核武器的国家少吗？
仅俄罗斯和美国这两个国家的原子弹就已经超过万枚了，难道不可怕吗？
关于核武器我们还是要看掌握在什么人手里，我们仍然要看世界发展格局和变化。
如果我们国家核武器越多，对帝国主义国家的震慑就越大，这是不可否认的！原子弹杀伤力很大，几十上百枚就可以把地球毁灭若干次，现在不是二战时期，美帝国主义可以为所欲为，以中国为首的和平力量在世介范围内越来越壮大，做为原子弹这个杀伤力最大的核武器只能起到的震慑作用！就目前来说，虽然我国承若不首先使用核武器，但不等于我们放弃使用核武器，这就是威攝作用，所以俄罗斯，美国，印度，及西方拥有核武器的国家，只要是疯子就会用原子弹，那将是地球毁灭之日，沒有一个国家可以幸免。
但是也沒有那一个国家敢承担灭国的风险！我们应该相信希望和平，不要战争的国家和人民在世介上占绝大多数，以中国为首的和平力量将对世介造成很大的政治影响，正义必战胜钭恶，造福于人民的社会主义制度必将走向光明的大道，而以美国为首的帝国主义不得人心，必将走向灭亡，这是历史发展的必然趋势，也是世介人民殷切希望。
结论：核武器不会带来天下太平。

参考：
话还得细点说。
根据最近几十年的经验，基本上可以明确，只要你有了核武器，就没人敢把你往绝路上逼，不敢对你下死手。
充其量是中印边境、俄乌边境这种小冲突，不会有人对有核国家来个大举入侵。
而当年中国打越南、英国打阿根廷，包括法国打利比亚，俄罗斯打格鲁吉亚，美国打其他国家，一个国家有核弹做支撑，怎么都能保证先立于不败之地。
美国航母四处横行，并不是他航母多厉害，最根本的还是他俄亥俄级核潜艇装的核弹在背后。
东风21、26在技术上打航母没问题，问题是把他的航母打沉了，他向你扔核弹怎么办？
当然，中国，英法都有战略核潜艇，都有核弹，中英法的航母也没人敢动。
俄罗斯的航母再破，也没人敢动。
五几年、六几年，美国、苏联动不动就喊着要打中国，等中国搞出了核武器，他们也就冷静了，开始研究对话。
美国之前对朝鲜也是喊打喊杀的，等朝鲜把核弹弄响了以后，没声了。
之前咱们分析过几次中印局势，地缘上，生产力上，战斗力上等等方面，中国占绝对的优势。
但他现在也有核弹，真打起来，是最大的顾虑。
不往中国境内扔，埋进军路线地下，引爆了，都很麻烦。
所以也不能轻易打他。
现实摆在这，有了核弹，尤其是再有了可靠的载具：导弹。
基本上可以保证国家的安全。
有了核弹，不说装到洲际导弹里，就是装到皮卡车里，在邻国、边境来个自爆，都很要命。
其他国家不乐意引起这么大的事件，不乐意冒这么大的险。
譬如伊朗，他要是弄出来两颗核弹，以色列就得怂，这是必然的。
以色列是个城市级规模的国家，扛不住两颗核弹。
伊朗用老式的飞毛腿导弹都能把核弹送过去，甚至走私、偷渡，都可行。
这是风险，亡国级别的风险，谁敢冒？
出了意外就亡国，哪个负责人的领导人敢拿这事冒险？
说死了肯定能防住。
伊朗要是有了核弹，美国和以色列也只能选择：和谈。
不能再像现在这样，说打就打。
但是，这不等于天下太平！最典型的例子：苏联。
当时有华约组织，庞大的联盟，苏联，巨大的国家，超级强的军事力量，几万颗核弹......结果，华约组织解体，苏联国家解体，现在剩俄罗斯孤家寡人。
核弹没能组织联盟、国家解体。
核弹没能阻止国家衰落、经济萎靡。
核弹也没能阻止当时整个阵营，上上下下的离心离德。
核弹更解决不了当时俄罗斯人没饭吃的问题。
可以把核弹看成强大的军事力量。
古往今来，无数的案例，强大的军事力量能打败外敌，但绝对阻止不了内部的崩塌。
外国逼得紧，可以向他扔核弹，自己家出了多大的问题，也不可能扔核弹。
问题分内部问题和外部问题，而内部问题和外部问题同样重要，甚至内部问题比外部问题更重要。
我一直想写一个系列，古往今来，几千年，一直到现在，依旧有很多人，对几件事只考虑了一半。
其中就包括内部问题和外部问题。
有些人对外族的入侵很敏感，坚决抵制。
但对同族的暴政麻木不仁。
最典型的就是历史领域里的明粉：老朱家皇帝是我们同族，他统治我们就好，哪怕是没饭吃、大饥荒、老百姓大片的饿死、吃观音土撑死......大明朝也是好的，李自成饿死也不该反抗。
这不是精神出了问题吗？
外族欺负你，不可以！同族欺负你，也不可以！让外族欺负和让同族欺负，有区别吗？
没区别，一样的。
很多人想到一半，想不到另一半，然后祖祖辈辈被同族奴役。
他还觉得很骄傲，已经被奴役了，还整天担心外族过来奴役他。
认为有了核武器就天下太平了，很明显也是看了一半，外部问题。
核武器解决不了另一半内部问题。
而往往是内部没问题，才叫天下太平。
人的大脑最低得是双核的，要同时看内外部问题，要同时解决。
核武器可以先创造出一个相对稳定的环境，没人捣乱，然后能从容的解决内部问题。
不是有了核弹就万事大吉了。
内部问题不解决，还是不行。
人也得两条腿走路，既要打造强大的军事力量，又要建造幸福的社会。
用一条腿蹦，肯定摔跟头。
但网上聊天，通常只能具体问题具体分析。
之前我讲过几次核弹，中国增加核弹的事，然后有人跳出来喊：你这是祸国殃民、穷兵黩武，有这精力为什么不改善民生。
我换个地方谈民生，他又跟你喊：没有强大的军队谁保护你......像咱这种四核八线程的大脑，看问题肯定是两面兼顾，谈核弹我也没否定民生，谈民生我也没否定核弹。
大炮黄油都得有，不能取舍，是一体的。
没大炮你就有外患，没黄油你就有内乱。
只不过很多时候不能一起说而已，我怕喊乱了。
然后某些人就两头堵，烦死了。
不过核武器还得说回来，套句话叫：不是万能的，没有是万万不能的。
只有核武器不解决内部民生问题，不行。
但没有核武器，外人就打进来了，也不行。
发展核武器是为了不打仗，想明白没？
有了核武器，外人不敢惹你，解决一半问题，然后你再埋头苦干解决内部问题，解决另一半。
这是个丛林世界，没有核武器，没有威慑力，别人必然要打你，到时候内外部都成了解决不了的问题。
所以我一直说，那些主张消除核武器的，都是战争狂人。
把核武器废了，必然要打起来的，这用脚后跟都能想明白。
没有核武器，必然不会天下太平。
有了，先太平一半。
另一半的问题能解决，天下太平。
解决不了，还是不行。

参考：
核武器不是说能保天下太平，核武器是国家重器，是能够保证国家太平的大国武器，这个是肯定的！
参考：
那可是不见得，核武只能代表一个国家的科技水平，震慑他国武装挑动，在国家的危机时刻发动的反击形式，防止大规模的战争，而在小规模的冲突中并没有太大的意义，所以说拥有核武并不能使天下太平，但是核武能震慑那些不怀好意的国家，所以赞成坚持大国发展提高技术水平。

参考：
有核武器太不太平我不知道！但是我知道没有核武器就绝对不会太平！大家看:伊拉克、叙利亚、阿富汗都没有核武器，而且没那一个太平了，但凡是有了核武器也不会被侵略者打成这样。

参考：
我认为核武器，是一种威协武器。
用它主要是震吓对方。
但由于核武威力太大，又是有放射性，一旦使用将是毁灭性的，对双方都不利。
所以任何拥有方都在慎用。
但它不能全部阻止战争。
世界予盾多样，局部战争常年不断就说明了这个问题。

参考：
不可能的，原来的苏联，现在的俄罗斯核武器还不够多吗？
最好的时候也不过是冷和平而已， 看看下边的日本地

参考：
非常感谢您能
但是，《我今天回答您这个问题的结果是：等于没有回答！被屏蔽的可能性是非常大的，那就当我《自娱自乐》了！(本来这个平台给我也只是提供了一个《自娱自乐》的场所。
我今天真的不想直接回答您的这个问题，
关键是有的人就是《从意识形态》出发考虑问题，理由一大堆结果是到了某个弯弯处停了车，一看还不知道走到了什么地方？
这个问题一样，平台直接说你这样回答这个问题，与题目无关《不予推荐》一个样子，它就是主观判断你的回答[(他认为，(夫浅地)]与《题目无关》}，括号里好象与题目无关的解释，其实它是为了说明它们之间有联系的一种手段，是与题目只是有间接关系的一种关系而已，其实，我这些天南、海北的关系，就是为了说明在讨论这个问题的逻辑关系，牵涉到平台的《问题》也就更加的复杂了，又由于从理解的深度与广度阐述，确实也会像这个问题本身一样，你看了也应该是《丈二尺和尚》摸不着头脑！其实，我说这么多也就一个意思，《我这样回答这个问题是与题目有密不可分的关系的！》我告诉了你，我间接回答这个问题的答案《我这样回答这个问题是与题目有着密不可分的关系的》我回答这个问题，在说也是脱了裤子打屁《多于的》答案请你在《中国需要一(，)枚核武器》中去找！我就直告诉你：《拥有核武器，也许会将你自己毁灭，不信：《到时候结果是会告诉您的》至于到什么时候，就是你不会使用<核武器>的时候！还不信！那就只有等等再说了！