商鞅变法最致命的问题到底在哪

商鞅变法本身没有问题，问题是后来遇上的，或者遇上了以前没遇上的问题。
秦朝所面临的是大争之世，和今天的时代背景是不一样的，今天的时代主流是和平与发展而当时的主流，是扩土春秋的主流是争霸，商鞅之后的时代主流就是灭国了既然要打灭国之战，那么谁能将整个国家的人组织起来，发挥最大的效能，谁就胜利了。
毫无意外，商鞅是正确的，他将整个国家变成一台战争机器。
因此整个秦朝的体制是战时体制，一心只管耕战，但是后面怎么治理，商鞅并没有想明白。
大秦帝国的真正的宏伟蓝
至于商鞅本人，最终作法自毙，用今天的话讲主要问题是“没有从群众中来”毕竟那个时代，还没有人民史观和英雄史观这两个概念。
商鞅的变法是自上而下驱动的，当这种变法触动相关利益者后，商鞅的下场就不难理解今天，我们奉行的是“从群众中来，到群众中去”，这可是集结过去两千年的历史经验得出来的道理。
我们深度聊一聊， 秦朝是 怎么崩盘的。
秦朝灭亡的原因按照一般历史上就是“暴政”，但纵观这几年世界的乱象，总是能嗅出不一样的味道。
由于我们这个时代对秦国朝堂/后宫的情况记载并不详细，因此史料匮乏。
因此各种假设都有，但是只有一种假设能够解答所有问题，并且符合逻辑。
央视纪录片《从秦始皇到汉武帝》中说的其实已经比较清楚了。
秦朝灭亡的主要原因是从下到上的不支持，整个帝国就是一个思想上分裂的状态。
这个状态有点像十年前的公知盛行的时候的状态。
举个简单的例子，如果某国突然暴兵，武力吞没整个世界问题不大，但是要想在全世界统一推行统一的治理，非常难。
欧美人满脑子的皿煮滋油。
印度人满脑子的几千个茶壶。
中东···就更别提了各个地区复辟的力量很大，各种公知，一定认为中国就是野蛮人······于是各地暴乱不停。
几年前，香港的乱象就是这个样子。
其实秦朝就是这个样子······那么秦朝最大的分歧在哪里？
秦朝朝堂上争论的核心问题是什么？
其实只有一个问题，分封制度VS郡县制度分封是历史惯性，周朝800年，封侯封王，一起玩命打天下最后不就为了自己有个地盘吗？
这个问题其实在秦国时期就有争论，但是天下一统，整个国家是军国状态，没有讨论。
或者始皇帝意识到这个问题是个超级炸弹，只能先压下去。
但是一扫六合之后，天下大定之后，争论的状态就严重了。
郡县制主要派系：秦始皇，李斯分封制度：其他所有的派系其实始皇帝的丞相一开始是王绾，但是史书上只有几笔，这并不正常，极有可能是始皇帝故意抹杀他的存在。
始皇帝雄才大略，高瞻远瞩，通过周王朝800年历史，知道分封下去的最后一定是周王朝，四分五裂·····但是这种战略远见，只有极少数人赞成，这里面包含李斯和赵高。
扶苏为儒生辩护了几句，就被始皇帝赶到边疆去了，为什么？
始皇帝生气的是帝国的继承人扶苏竟然不和自己一样的想法······没有站在郡县制的立场上。
始皇帝焚书坑儒，其实就是无法获得“公知”的支持，始皇帝泰山封禅，其实是拉拢儒生的，但是没有效果，事情越来越危险，“始皇帝死而地分”这种流言都有了，始皇帝失去了耐心，因此始皇帝发动了战争手段——大兴土木，南征北战，很简单，过去的秦国就是这么干的，转移矛盾，秦朝的历史告诉我们一个重要的经验教训：转移矛盾只会制造更大的矛盾今天的美国会再次帮我们验证这一历史规律但这加速了帝国的崩溃。
北去匈奴，南征岭南，揭竿而起的时候，秦帝国腹地只能依靠20万“刑徒”去打仗。
沙丘之变，难道李斯真的是为了自己的荣华富贵支持胡亥的吗？
李斯已经是皇亲国戚了，就是扶苏即位，当不成丞相，自己还是位极人臣·······唯一的可能，就是胡亥支持郡县制度，或者和胡亥达成了交易。
因为郡县制是李斯的政治遗产，李斯不能放弃·····放弃了可能就被清算····或者李斯的意志和始皇帝一样。
这也解释一个问题：胡亥为什么很快把自己的几十个兄弟姐妹都弄死了·····这不科学，讲不通，历朝历代，没有那个即位者玩这么狠！年纪都差不多的兄弟姐妹，一起从小长大的，什么仇？
什么怨？
就是清王朝九子夺嫡，最后也是软禁·····既然是一起长大的，肯定是有感情的，总不能说胡亥从小就是“孤家寡人”，从小被所有兄弟姐妹孤立？
如果是这样，李斯怎么会选择支持胡亥？
始皇帝宠爱的胡亥能这么差劲？
一个皇子死于非命都是大事，何况赶尽杀绝？
这要是在其他朝代，这绝对是惊天动地的大事件。
只能用残暴来解释？
只能用怕弟弟们谋反来解释？
唯一的可能是胡亥是被逼的·····被李斯逼的，为什么？
你想，分封制的核心是什么？
分封，应该封谁？
自然就是皇帝的其他子女，既然皇帝子女都死光了，也就不用分封了······很明显，胡亥被吓坏了，他愤怒，恐惧，他对李斯甚至赵高失去了信任····因此，他不相信黔首真的能造反·······始皇帝有那么多子女，肯定就有那么多的后宫妃嫔，就有那么多势力，本来大家可能都指望着皇子分封，能有块自己的封地呢····这下倒好，没想到玩这么绝····他们掀起的狂风巨浪，让秦王朝失去了控制····而下面六朝余孽复辟的势力，以及当时的“公知”，山东的儒生掌握文明的话语权······儒家崇尚的“周礼”，周王朝最大的制度莫过于分封····于是天地翻覆就不奇怪了·····帝国的系统，甚至军队都被渗透了·····无法拨乱反正····那么汉代这个问题怎么解决了？
汉武帝没有这么生硬，而是推进了儒学作为官学，同时并不封禁百家，对读书人进行了一定的招安，这其实是一种话语权的争夺。
培养自己的文化精英，并分享一部分权力——做官。
而之前的八王之乱已经让整个汉帝国认识到分封不靠谱，还是郡县制度吧。
从分封制到郡县制，不是一朝一夕就能成功的，刘邦其实只比始皇帝大三岁，始皇帝死后八年就建立了汉王朝，汉王朝一开始也是进行了分封，这是对历史的妥协。
汉帝国的宏伟蓝
分封制到郡县制，经过百年的过渡才让人们认识到大一统的好处。
那么为什么史书上会留下暴秦的说法，说始皇帝亡于横征暴敛呢？
当年刘邦攻破咸阳，萧何没有抢夺财物，他第一件事就去了李斯府，因为李斯府邸里面有整个秦朝所有的法度。
秦国一步步的变大变强到一扫六合，这是世界公认的，因此萧何认识到秦朝制度的重要性·····刘邦分封是为了妥协，他骨子里知道天下一统的好处，白马之盟是没有办法的办法。
整个汉帝国的制度架构其实和秦王朝是一样的，只是在秦王朝的基础上进行了调整。
或者说汉王朝就是秦王朝的迭代研发的版本如果你说上一代王朝制度不行······这个可是对本朝有威胁的。
因此官方口径就放在秦朝横征暴敛之上。
这个在后世隋朝面临一个情况，即唐王朝的制度同样是在隋朝就行补丁升级之后。
因此隋朝在史书中的灭亡的原因就变成了杨广的暴虐·····尽道隋亡为此河, 至今千里赖通波. 若无水殿龙舟事, 共禹论功不较多——皮日休《汴河怀古二首》其实隋朝开科举，兴运河对天下格局变化是极大的，尤其是科举考试。
一个积极改革短命的王朝之后，后面是一个长时代的大王朝。
秦短汉长，隋短唐长。
后周短而大宋长值得一提的是后周 ，秦，隋口碑不佳，但是后周不一样。
后周的柴荣甚至位列明君。
赵匡胤的陈桥兵变后，黄袍加身后，并没有对后周郭威和柴荣进行抹黑，取决于赵匡胤的特质。
赵匡胤其实对自己篡位的合法性进行了批判，例如柴姓地位在宋朝就比较高。
赵匡胤的杯酒释兵权和杯酒削藩这个游戏一般帝王玩不转····更重要的是赵匡胤进行了极大的制度改革，防止陈桥兵变事情的发生，宋朝的制度建设在历史上也是很强大的秦王汉武，唐宗宋祖，宋祖位列千古帝王是有道理的。
溥仪退位，天下无王···封建走向共和，社会的变革是三千年未有的，党国二世而亡·······同样很腐败····实际上也真的很腐败·····秦国的集权制度是内测版；
...秦朝的集权制度是BUG暴露的公测版；
汉朝的集权制度是从构架成熟到逐渐单调的1.0版；
魏晋是口碑不佳、新功能繁锁冗厄的1.5版；
隋王朝是大升级不稳定的2.0版；
唐宋是集权制度再创口碑，又逐渐功能混乱的3.0版；
元明是换了开发思路，加入最新配套技术的4.0版；
清朝，则是修复了所有BUG的4.5版，集权制度完善达到功能顶峰。
但是矛盾回归基本——底层造反。
民国，本质上是清王朝借尸还魂的产物。
却避免不了任何一款游戏，最终落后于新出大作，寿命到头的产品周期结局...（这段话引用知乎于彼朝阳）秦王朝给今天的我们依然留下了深刻的教训：第一，社会变革是一个漫长的过程，不能急功近利，整个社会制度的变革需要百年历史。
第二，王朝必须掌握文化的话语权，维持一个国家最核心的是文化认同····第三，开疆扩土后需要缓缓而进的改变，例如将一块土地纳入国家版
这也提醒我们，即便是形式上统一了，想要在人心上统一，也需要一两代人的努力····改变整个社会的观念本质上是教育下一代新的观念，让上一代旧观念的人自然的死去····一切历史都是当代史
参考：
商鞅变法最致命的问题是开启了专制模式并流传至今，国家至上，

参考：
事事无完美！商鞅所做的变法已经是当年最好的选择，如果不是付出惨重代价如何能把秦国打造成一台战争机器，如果没有这台战争机器如何能打破诸侯国割据分裂的局面，中国如何能统一
参考：
打破金饭碗世袭制，让白丁可以做到白起，扭转以往的世界观，象洪水一样冲击洗刷皇族贵族，国家机器象安装上电动机一样高速运转。
正如商央所讲：高人之行者，固见非于世，有独智之类者必见傲于民，民不可以虑始而可以乐于成，德者不和于族，成大功者不同于众。
历史证明冲击皇族贵族基因都没有好下场，转了一圈还是那个鸟样。

参考：
商鞅变法最致命的问题只有一个字～～急。
“急”意味着什么？
急意味着没有办法照顾到当时秦国社会各个阶层的方方面面。
说的更通俗一点，就是为了让秦国迅速崛起必然要牺牲一部分既得利益者的利益。
最后商鞅之所以谋反然后被杀其中很大一部分原因就是那些利益受损的世族在秦惠文王那里进言。
但是后来的秦朝短命和商鞅变法没有关系。

参考：

参考：
损害了既得利益集团的利益。

参考：
把正常的人都变成魔鬼，把秦国军队都改变成提着人头冲杀的战争机器。
。
。
总之商鞅变法是一次反人类、反科学的一次野蛮变法。
。
。
虽然秦消灭了六国统一了中国，但同时也消灭了一个百花争鸣百家齐放的大时代。
。
。

参考：
商鞅变法得到了秦王的支持，获得了极大的成功，也为秦国后来的扫六合，实现统一奠定了基础。
我们应该知道，变法是一次重大的利益调整，军功制触及了贵族阶层的既得利益，必然遭到一群失去既得利益的人们的嫉恨，一经失去秦王的有力支持，他就会四面楚歌，岌岌可危了。
尤其，他还因太子有过而惩罚过太子的老师，新秦王登基后，要为老师复仇，我讨回自己的颜面，要笼络老贵族的人心，除掉商鞅便可以一举多得。
商鞅被处死，但是他的变法成果却被保留了。
他是中国历史上的一位殉道者，我们一定不能因为他的赴死而轻慢于他。