为什么中国古代科技先进而近代却远落后西方

一学优只为做高官，官俸高达百万钱。
工匠置身下九等，国人谁肯去钻研。
二封建官员只认钱，娇妻美妾舞红衫。
高宅深院朱门阔，百姓忍饥受苦寒。

参考：
中国古代在很多实用技术上有独到之处，但龙哥不赞同“中国古代科技先进”一说。
今天我们在课堂上所学的几乎所有学科，都是外国人建立的。
只有一个“中医学”源自中国，还受到包括部分中国人在内的一些人怀疑。
怎么可以说“中国古代科技先进”呢？
中华民族是世界上最聪明、最勤劳的民族之一。
从古至今有许多能工巧匠，制造出了许多精美绝伦的器物。
商代的后母戊鼎、战国时代的水晶杯、越王勾践剑……到龙哥家乡的三星堆看看，也会看到许多5000到3000年前的金杖、青铜器等金、铜、玉、石、陶、贝、骨等珍贵文物。
充分证明了中华民族的智慧和勤劳。
但中国一直没有形成一套对技术保护的制度。
能工巧匠的精湛技术仅在家中传承，甚至在家中也仅传给个别后代，还普遍传男不传女。
稍有变故，导致技术失传。
中国古代的知识分子热衷于科考，进而做官，幻想的是“朝为田舍郎，暮登天子堂”，所以普遍钻研的是“四书五经”，鲜有人站在科学的高度对已有的各种技术进行归纳、总结。
导致中国古代没有真正的科学。
直到“五四”运动，中国才开始在学校中教授数学、物理、地理等学科。
中国人也才开始学习到所谓的“科学”。
至于近代（包括今天）中国的科学技术仍远远落后于西方的原因，近期的中国科技学院合肥物质科学研究院所属研究单元核安全所90多人集体离职，也许可以找到部分答案。

参考：
道先要搞清楚，是中国古代的手工技术很先进，而不是科技很先进，为什么呢？
因为技术是在实践中总结的经验技术，没有形成技术理论，是靠师徒来传承技术的，所以这类技术最容易断代和失传，为什么呢？
因为自古以来，师傅怕徒弟背叛自己或越越自己，都都会在传授技术经验吋，故意隐藏留一手，所以中国的手工技术是越来越落后，有的还断代和失传了。
中国的技术为什么不能发展，那是因为只继承了技术，而没有发展技术，而继承的技术由于师传的留一手，所以继承的技术是越来来差，这是中国技术不能发展的一个原因。
中国技术不能发展第二个原因就是，不准徒弟有违反师祖训，不准徒弟有新的思想，新的理念，否则就是逆不道，背叛师门，欺师灭祖，这个是要家法治重罪的，一但家法制了罪，在江湖社会将无人敢收留，也就是说在江湖社会就混不走了所以就没有人敢违背祖训，当然也就断了技术的革新发展之路。
而科学技术又不一样了，科学技术是靠理论技术知识，来传播学习技术知识的，所以科技知识是通过先学习理论技术，后在用理论技术来研发知开发实用的技术，这不但不会断代，而且是这类的科学技术，通过理论来研究开发新的技术，又将新研发的理论技术和实用的技术，不断的去完成科学的理论数据，所以科学技术只要一打开科技的大门，就会探索出更多的科技理论和科技的实用的技术。
经验技术全靠师傅传授，而同祥的技术不同段位的师傅，他们教出来的徒弟的级别也不一样。
而理论技术是统一的技术标准，就不存在着师傅段位的不一样，教授出来的学生们的技术级别不一样，他们后生产出来的产品不一样，为什么呢？
因为科技产品都会有标准的技术等级标准，这就是经验技术，和科学技术的技术区别。

参考：
有人说，中国古代拿得出手的就那四大发明。
其实不然，早在3000多年前的殷周时期，中国就已经开始青铜冶炼和铸造青铜器具。
其中的后母戊大方鼎，代表了中国那个时期的最高成就。
一、后母戊大方鼎后母戊大方鼎，原来错称司母戊大方鼎。
铸造于商朝。
它重832kg,高133cm,是世界上最大的青铜器。
《商朝考古》一书中这样描述大方鼎的铸造流程:1.铸造者是一位化学家。
他对铜、锡的调剂比例娴熟，十分准确地控制在铜84.77%，锡11.64%。
2.他又是一位工艺美术设计师。
他能勾画出精美的铜鼎
3.他还是位风力机械工程师。
铸造大方鼎的铜要达到1200°C熔点，必须有鼓风机。
4.他一定是一位冶炼家。
大方鼎须在短时间内连续灌注才能。
当时使用的炼埚熔铜量为12.7kg的将军盔。
方鼎832kg的重量的铜，需80个将军盔同时化铜。
5.他是一位优秀的管理学家。
如一个炼埚配备3～4人，则共需要250人同时作业。
从场地来看，一个炼埚占地起码209km2,因此其工作场地至少是2000km2的大平台。
专家们给出的结论是:铸造后母戊大方鼎，必须300～400人的工匠团队，进行科学的工种分配，协同操作，掌握好火候、铜液灌注时间，才能保证质量。
二、从大方鼎看出，中国工商业发展2000年几近陷于停滞从殷商到20世纪中期2000多年来，中国的工农业和工商业发展几乎陷于停滞。
生于1930年的历史学家许倬云，在他撰写的《汉代农业》中说:在1949年以前，中国农村变化不大，他看到的农村基本上跟书上汉朝的农村差不多。
各地所用的机械农具，如水排等都是那个时候就发明出来的。
在工商业方面，改变也许要比农业多很多。
在一些关键产业，进步是令人称奇的。
以农耕及工业革命时期最重要的产业-铸铜冶铁业为例，早在商代，已经能够组织300人
从日后出土的汉代冶铁作坊看，其规模已可达1000人
到清朝末年，冶铁作坊的规模也与此相仿，几乎没能扩大。
汉至清，户均用铁一直是2kg，这就意味着2000多年来，中国家庭用铁量没有增加。
世界经济史上，汉民族是特别早慧的一族，可是却在一个高起点的水平上徘徊了2000年。
这一景象，举世无二。
三、由大方鼎引发的思考到底是什么因素导致了这种情况发生？
导致这一情况发生的因素又是否已经彻底排除？
导致一个文明体的发展停滞，有几种可能性:1.灭绝性的自然灾祸；
2.外患的入侵；
3.内部的长期分裂暴乱；
4.自身的制度安排。
就中国而言，灭绝性的自然灾害从未发生。
外患的威胁一直存在，但每一次都是被汉文化所消融。
内部的分裂暴乱，只在短暂的某些个时段，大一统的局面没有改变。
那么，制度安排就成了最后一个需要审视的问题。
中国制度，总的来说，是大一统的中央集权体制。
在人类历史上，保持这一体制长达2000多年的 ，世界只有一个中国。
早在殷周时期，中国就能铸造如此精美的后母戊鼎。
为什么2000年跨不过这只铜鼎？
要回答这一问题，对治理制度的思考会是一个非常严肃的课题。
如工农业、科技和教育导向，等等，都值得深思。

参考：
说起中国我们每一个国人应该都是骄傲的，中国有五千年的发展史，中国是世界四大文明古国之一，指南针、造纸、印刷术、火药等四大发明对世界产生了巨大影响，老祖宗给我们留下了许多宝贵财富，也造就了勤劳勇敢善良聪慧的中国人民！但是为什么中国古代科技先进，而近代却远落后西方呢？
下面我从内外三个方面进行回答：（明朝中期是中国与西方在科技等领域逐渐拉大距离的分水岭，所以有必要把明中期前后的国内和国外发展状况做一说明）第一，明中期以前中国在世界上是很强盛的国家，在政治、经济、文化、军事等方面都处于领先位置；
尤其在汉朝，秦朝，唐朝更是数一数二的国家；
唐朝是中国发展最鼎盛的时期，唐朝历经289年，特别是唐玄宗李隆基即位后，政治清明，经济发达，军力强盛，四夷宾服，万邦来朝，开创极盛的开元盛世；
那时唐朝疆域辽阔，超过了现在的中国，是版
第二，明中期以后，由于封建主义社会制度越来越不适应社会的发展，各种社会矛盾日益明显，农民起义暴动增多，加速了明朝的灭亡。
此时西方国家正兴起文艺复兴启蒙运动，奠定了依法治国的政治制度，社会制度越来越接近民主。
从清朝乾隆年间开始，西方逐渐的随着第一次工业革命的深入，机器大生产和社会分工更加细密合理，随着蒸汽机的运用，开启了大航海时代，工厂制工厂取代了手工工厂，机器代替了手工劳动，生产力水平飞速发展，使依附于落后生产方式的自耕农阶级消失了，使西方工业资产阶级和工业无产阶级形成并迅速壮大起来。
而此时的中国依旧在原地踏步，闭关锁国，隔断了与外国的联系，渐渐地落后西方世界越来越远。
第三，清朝后期各方面矛盾交集，外敌入侵，最后一个封建制王朝灭亡，进一步拉大了中国与西方的差距；
一方面落后的封建制度严重阻碍了中国科技的产生与发展；
另一方面多年的重农抑商，重本抑末，安逸现状，闭关锁国的思想更加僵化，发展自然科学和先进生产技术的苗头被严重打压扼杀，清王朝走向灭亡！其实我们不是落后了，而是没有创新，多年躺在老祖宗留下的祖业上功劳薄上一味索取，也正是这个时候西方资本主义国家超越了我们，并把我们远远的甩在身后，这也是后来我们遭外敌入侵，落后挨打的重要原因。
初创—兴盛—衰落—灭亡，是历史发展的规律。
清朝是中国最后一个封建制王朝，也是使中国落后于西方，让中国倍受欺辱，付出惨痛代价的王朝，值得我们深思！清朝，我们还是小农经济，文字狱让人们思想更加封闭，吏治腐败百姓苦不堪言，重农抑商越发严重，科技生产力更加落后，大部分机器设备和军事武器都靠仿造西方或购买劣质产品，极其缺乏创新创造。
西方国家用我们制造的指南针找到我们，用我们发明的火药来攻击我们，清政府只能委曲求全，签订不平等丧国辱权条约，割地赔款，一让再让，一退再退，最后被动应战，结果当然是惨败！历史不会忘记，圆明园的残垣断壁不会忘记，中国人民更不会忘记...第一次鸦片战争；
第二次鸦片战争；
中发战争；
甲午战争；
八国联军侵华战争...把一个本就矛盾重重岌岌可危的清王朝顷刻践踏、蹂躏、肢解、破碎...落后就要受制于人，落后就要挨打！这是亘古不变的真理！世界在发展变化，中国也不是那个百年前的中国，在全球科技高速发展的今天，在互联网、区块链以及5G技术引领下的新时代，中国在科技领域取得了世人瞩目的成就，前进的步伐越来越自信，也越来越坚定，只有全中国人民团结起来，不怕困难，敢于拼搏，勇于创新，用智慧和科技武装我们的头脑，相信经历痛苦磨难的中华民族就一定能实现伟大的科技梦中国梦，永远傲立于世界民族之林！
参考：
最初人们生产力水平比较低，什么都没有，要想生存就需要开动脑筋，社会整体水平都不高，随着时间推移和人们思想的改变，部分有权势的人满足于现状，形成阶级，统治阶级只是想延续自己的统治
参考：
中国古代的科技是生产经验总结，而近代科技依靠科学理论的突破。
中国自给自足的农耕经济的封闭性和保守性是与封建制度相匹配的，小农经济的自给自足具有超强的稳定性，所以封建时代的科技都是建立在经验的总结上的，没有实质性的理论突破。
步入近代，伴随着文艺复兴和启蒙运动的发展，西方国家在物理学、天文学等领域取得了突破性的进展，科学理论作用于生产，大大提升了生产力，推动了近代先进科学技术的发展。
与西方国家文艺复兴和启蒙运动发展同时的中国明清时期，恰恰又是封建制度走向衰落、封建君主专制极端强化、思想领域万马齐喑的时代、外交上闭关锁国的时代，与西方形成了强烈的反差，所以我们出现资本主义萌芽的时候却被顽固的封建制度给吞噬了，我们错过了近代思想解放的潮流，所以近代的科学技术远远落后于西方国家。

参考：
在古代有些掌握了先进技术的家族不愿意把秘密传给外人，随着时间的流逝，家族中也没有很好的继承，到后来就失传了，2千多年来在科技上并没有进步，有说是整

参考：
封闭。
保守。

参考：
中国近代过分强调文学、诗歌、小说、文化等语言文字类科目，闭关锁国，忽略了自然科学的发展、创新，让西方近代科技水平远远超越了近代中国。

参考：
中国人聪明勤劳，但骨子却讲究实用、现实，这是埋头实干型的优点，也是不肯抬头远望的缺点。
因而古代重视技术的继承和创新，对于科学理论的建构是被忽视的，有技术，无科学。
中国古代有遥遥领先的技术成就，特别是对自然的观察和农业技术的发明和革新方面，可谓成就斐然。
但这种领先却在近代被打破了，确切地说，在大航海时代就已初见端倪，更在西方工业革命开始时就已注定被打破了 ：一、在“重农抑商”的古代社会，农业受到了过度保护。
在古代，农业资源和人口是衡量国家发展和强大的主要因素。
当时的技术几乎都是围绕着农业生产展开，天文、历法、工具创新、地理勘察，甚至于长城的修建也是游牧区和农耕区的分界线。
对于农业生产之外的技术与创新并不得到支持，如四大发明对于近代西方的变革贡献甚大，在古代却相当于玩物，古代中国科学理论的建构几乎等于零。
二、作为社会精英的知识分子，从小受到的教育都是人文的。
向内是
对于科学技术，则是属于工匠所为，在知识分子看来是“贱工”，远不如琴棋书画来得高雅和受人尊重。
这使得知识与技术脱钩，科学理论没有实践基础很难创立。
三、“实用主义”的价值观，带来的是“够用就行”的与自然和谐的思维方式。
围绕着农业生产展开的生活，在没有农药和化肥的年代，在产量上确实没法有大的追求，看看牛耕技术，从两千年前沿用到现在，有些地方仍然用得很惬意。
人们最大的诉求就只是农业赋税的减少，评价当者是否仁德的标准也在于此。
四、日益闭关锁国的政策，夜郎自大的天朝心理，阻碍了新理论、新技术的进入。
开放的程度，在唐朝达到了极限，自此以后开始走下坡路，到了最该开放的清朝，这历史老人还真是调皮，反而闭关锁国了。
于是，先进的贸易方式、军事技术、政治制度、科学知识都统统地挡在门外，犹如“掩耳盗铃”般耳不听就不存在，试
回顾历史，古代中国技术的先进在于全球都是农业社会，而近代的落后则在于西方在近代的工业转型。
从大航海时代与同期的文艺复兴，再到几次工业革命，资本的蠢蠢欲动使技术革新成为可能，西方哲学科学般地逻辑思考为探究世界提供了思维方式，古希腊多样性的政体为西方提供了政体素材。
于是，一股以向自然资源攫取为主的浪潮席卷全球，即使大如天朝般的航船也被迫在其中做出改变。
这些，都是中国在近代落后的原因。
但，科学素养可以培养，技术可以购买、学习和创新，人却日益忙碌了。
人们创造了社会，却不得不花更多的时间和精力去适应社会，正如让落后的原始部落保持原样，还是让他们进入现代社会的思考一般，是非得失之间，恐只能交与后人评说。