古代决战中站在第一排的士兵是否必死无疑

在古代战争中，敌我双方数十万人集中在一起打生打死，就算一方取得大胜死了几千人，那么站在第一排的士兵难道就必死无疑吗？
在古罗马步兵方阵里，站在最前排的都是一些青壮年，接敌后要跟对方打上一阵子，再有后面的老兵穿插上去替补作战，所以基本可以理解为，站在第一排的士兵就是充当炮灰了，侥幸活下来的能打的，就变成老兵享受高级待遇。
在我国古代，还没有发明破甲箭的情况下，第一排士兵需要披着重甲，手持大盾上前应敌。
所以一些普通弓箭对于鳞甲，环甲等防护性器具起不到多大作用，而这些战士手中的盾牌可以有效抵挡弓箭的射击。
一般而言，这些人待遇比较好，站在第一排还是一种荣誉的象征，在奖惩机制的激励下，这些战士作战是不怕死的。
但是这种伤亡率是非常高，以致于到了后期基本以平民当做肉盾先去送死，以保留一些精锐的老兵。
在明清时期，这种现象很多，李自成张献忠为了保存自己的老兵，往往驱使老百姓打头阵。
既然第一排死亡率高，那么站在后排就安全吗？
古人虽然装备落后，但并不是连打击后排的手段没有，他们会组织大量弓箭手，使用骑兵冲锋，还有无坚不摧的大型投石机，或者使用浑身挂着鞭炮的火牛阵，土火箭等方式打击后排的士兵，所以认为站的后面的士兵是安全的，基本上是一种妄想，如果胆敢后退一步，那么等待你的还有督战队的刀子。
所以打仗非常残忍，后退者死可不是闹着玩的。

参考：
古代排兵列阵，一般中军为重装骑兵和步兵，左右两翼为轻骑兵和轻步兵，本文讲的是中军的阵型。
首先要明确的古代阵战，战场指挥绝不是靠主帅宝剑一指，喊一声开战来的，几万十几万大军的进退，即使战鼓金锣都未必能传达整个阵地。
战场指挥是依靠鼓乐、各类旗帜、传令兵和约定信号（火箭、号炮、狼烟）组合进行战场指挥。
古代阵战需要下战书，约定时间地点进行决战，如果不想进行阵战，可以挂免战牌，不接受对方的挑战（免战不是避战）。
如是遭遇战，一般是双方前锋和轻骑轻步兵，重装部队很少参与遭遇战。
本文述说阵战一般布阵。
如果双方接受对阵方式的决战，会在约定时间地点进入战场。
第一步是大军集结:按照预设阵地，双方三军各自多路进入预设集结阵地，主帅携各军主将、参谋及旗牌官、传令官进入指挥位置；
第二步:主帅根据对方阵型、兵力配置制定总体攻防部署，向部将特别是左右两翼主将约定攻防次序和信号及总体策略，如佯攻、诈败、埋伏等等，然后各阵主将回归本部方阵准备，主帅率参谋、棋牌官退回军阵（一般主帅会在战场最高点位置指挥战斗），如山丘或事先搭建的瞭望台附近，由台上士兵报告战场事态。
第三步，双方大军向预设主战场靠拢，这时候双方弓箭手靠前，向对方射箭以免敌军过于靠前，在书籍中描述为“射住阵脚”，此时双方处于一触即发状态。
第四步是实战指挥，此时部队手持重型盾牌的士兵位于前几列，其后为阻断敌方骑兵的长枪兵，再后为弓箭手、弩弓手，后面才是担任厮杀任务的重装骑兵和重步兵。
此时如果主帅决定进攻，由旗牌官挥舞战旗下达命令，旗牌官会挥舞出战部队对应的军旗，而出战部队要挥舞旗帜应答，表示收到帅令，同时传令兵喊话再次传达命令。
如果是军种出战，如召唤弓弩手出战，由军种旗牌官向两翼迅速奔跑，让所有弓弩手看到出战旗帜（大军作战主阵会长达几公里），弩弓手看到出战旗帜即越过盾牌兵，按号令向敌阵射击，尽量扰乱敌方阵型，然后盾牌兵和弓箭手让出进攻通道给重装骑兵与步兵，本身是不进行冲锋的；
我军进攻时，中军挥舞出战旗帜，并擂击战鼓或其他军乐，收到信号的部队开始攻击。
如我军防守和败退，盾牌兵重新列阵，掩护部队退入本阵，弓箭手射杀追赶的敌军，这种情况下前排士兵伤亡最小。
而我方防守时，弓箭手完成远距离射杀任务后，迅速后撤，把位置留给主力步兵，盾牌手在最前沿抗住敌方的猛烈攻击，伤亡最大。
所以弓箭手才是相对安全的兵种，但是一旦防线溃散，弓箭手是敌方首要的追杀对象，因为古代部队最痛恨敌方弓箭手，敌方弓箭手所造成的伤害和恐惧，是让每个士兵都极端仇视。
阵战中靠前的士兵确实伤亡几率高于后方士兵，但也不是绝对的。
战场上生存几率最高的有二种，一是具有丰富经验的老兵，有熟练的作战技能，能与同伴相互掩护照应，并对战场结果有敏锐的判断；
二是跟随大将的亲兵，在混战中双方士兵都随主流寻找目标混战，不能形成合力，而跟随主将的亲兵有明确的命令，就是保护主将侧翼和后背的安全，所以他们会变化队形合力攻击同一目标，从万军中杀开血路，攻击力是最强的，也是敌方士兵不会轻易招惹的作战对象。
主将多年在战场上拼杀，靠的是强大武力与亲兵队的默契配合，哪怕战败多能全身而退。

参考：
这倒不一定，具体得看是什么阵型了，众所周知在古代都是冷兵器交战，站在第一排的肯定是比较危险，只能说是有概率的，但绝对不能说是必死无疑。
根据历史记载来看，步兵往往都是被弓箭射中而亡，那么弓箭手照顾的难道是第一排？
当然不可能了，两军交战基本都是一开始就是弓箭对射，后排兵机比较危险了，前排兵一般情况因为要冲锋，因此他们的装备是非常精良的，护甲也很好。
如果第一排的是一些经验丰富的老兵们，甚至可以毫发无损，一点都不夸张，而且冲锋之后，后面的士兵会立马补上，总不可能看着前面打，第一排死光了第二排来吧。
当然了如果是非常密集的阵营这就不好说了，因为后面的人补不上来，第一排的危险则会大大提高。
有趣的是马其顿方阵基本就是前面的死了，后面的才上。
这样的阵型之下，第一排肯定是必死的，除非打赢了侥幸活了下来。
指挥官也不是傻子正常情况下，都会换的，第一排坚持不住了会立即退下来，立马就会有人替补。
有趣的是虽然说第一排的死亡率高，但往往有人抢着去第一排，因为第一排的人装备最好，只要经验老道，往往是最安全的，其次第一排是高风险，高回报。
只要一场战斗打完，没有死，那等待他的就是军功，升官发财，正所谓重赏之下必有勇夫。
因此第一排必死，这种说法绝对是错误的。
当然了有些朝代因为制度问题，没有人愿意去当排头兵，比如一些农民军起义，会强行将一些平民送去第一排。
以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨
不过第一排的危险性的确很高，所以战斗英雄们往往都是冲在前面，英雄都是冲锋陷阵，冒着生命危险换来的称号，不是吹牛吹出来的。

参考：

但总的来说，很少有第一排士兵必死无疑这种说法。
首先看骑兵，古代的骑兵主要分为轻骑兵和重骑兵两大类。
轻骑兵的打法中，一般不会直接冲击对方的阵型，而是会从对方阵型前掠过，同时以弓箭杀伤对方士卒。
既然不用直接冲击，其实第一排还是第几排区别不大，因为对方的反击方式也只是弓箭，自然更加谈不上必死无疑。
如果是重骑兵，虽然需要直接冲击对方阵型，但这样的重骑兵一般会配备重甲，甚至连马都会着甲。
而且重骑兵冲击也不会只有一排，而是多排连续冲击。
第一排冲击不利也可以向两侧退下，虽然伤亡会比轻骑兵大，但也远谈不上必死无疑。
再看步兵。
步兵在对抗骑兵的时候，第一排一般是手持长兵器的重步兵，他们同样会配备重甲，例如北宋长枪手的步人甲就是由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成，属于典型的札甲。
其防护范围包括全身，重达35公斤
而西方的步兵方阵中，虽然不会有这么厚重的盔甲，但却会在前排普遍配备大盾，例如罗马方阵中，前几排的步兵都会配备长约1.3米，宽约60厘米的大型盾牌。
这些措施都能有效地降低骑兵的冲击力度，自然也不是必死无疑。
而步兵对抗步兵的时候，前排同样会是装备最好的士兵。
他们面对的威胁主要来自对方步兵和弓弩手。
而这种时候，比的主要是训练度、纪律性和临阵指挥。
但不管怎么说，第一排的士兵都不是孤军奋战，他们能得到后方几排士兵的支援，也能得到弓弩手、骑兵等其他兵种的支持，有了伤亡一般还能够后撤，由后续部队顶上，自然也不可能必死无疑。
T
参考：
文明和战争几乎伴随着整
作为解决纷争的最后一项选择，战争是所有人最不想选择的，因为每一次爆发战争，无论胜败，敌我双方都会付出生命的代价。
生命是很可贵的，毕竟只有一次，那么古时候打仗，第一排的士兵为何不怕当炮灰送死呢？
其实人嘛，哪有不怕死的，至于第一排士兵为何不跑，其实原因很简单第一，跑不掉地处第一排的士兵绝对占了一个找死的绝佳位置，因为这个地方前有敌人，后有友军，就算士兵有想跑的心思，向前是要你命的敌人，向后是执行“临阵退缩者斩”的督战队，真真是上天无路，入地无门，说白了，你是跑不掉的其二，不敢跑，第一排最先触摸敌军，未战先跑，影响士气，必然会被军法从事，而且一般第一排都是通过将领挑选过的，根本抱着不成功变成仁的心思，在众目睽睽之下想逃跑，那是不可能的，就算跑了出路也没了还可能连累家人，还不如向前奋力死战还有一线生机，赚取战功，就算死了，家人也有抚恤金。

先看看正常情况下，谁会成为排头兵？
主要是经验丰富的老兵、打仗时不要命的士兵、被政府送来将功抵罪的囚犯或俘虏（活下来就能免死甚至自由，这个是少数）。
老兵经验丰富，善于在复杂的战场环境下为后方部队打开局面，不要命的士兵可以提振后方士兵的士气，囚徒为了自由自然舍命相搏、不顾一切向前冲。
古代虽然是冷兵器，但是双方比拼可不仅仅是弓箭刀枪，还有许多成规模的武器装备，后面的士兵死亡率不见得比排头兵低多少。
不管是中国的还是外国的古人，都是很聪明的，在有限的技术条件下，在即使没有发明火药的情况下，依然发明了很多新式武器装备，这些装备的远程打击能力和杀伤力都是不错的。
除了弓箭手和弓弩手，战场上还会出现铁骑冲锋、带轮子就能移动的攻城塔、大规模的投石机攻击，还有火牛攻击等动物攻击手段、各种埋伏中的敢死队……战场上的突发情况很多，想要保证自己的安全，唯一的办法就是向前冲，至于后退？
那后方督战的军官会毫不犹豫地将逃兵就地处决。
排头兵更多的是一种超出常人的勇气，他们对战斗的走势影响非常大，所以待遇是相当不错的，防护措施好，伙食待遇好，有更多立功的机会……中国古代军队的士兵几乎都是贫困的农民子弟，他们很多人纯粹当兵为了吃粮活命，当然也有很多人更为了有个翻身改变命运的机会。
毕竟，一般农民也没有做读书人求取功名的机会，在阶层固化的古代社会，他们只有打仗玩命才能有机会达到人生巅峰，虽然机会渺茫，毕竟，大多数都死在冲锋的路上了。
打仗不是吃大锅饭，机会只给抢先的人，排头兵，有更多的机会去杀敌、斩将、登城、夺旗，这些都是很大的立功机会，尤其是立了大功，比如第一个登城、杀了对方的军官等等，朝廷甚至能赐予爵位和土地，除此之外，排头兵有更多的机会在战场上获得战利品，甚至冲进城掳掠抢劫，搞点私货啥的。
当然，如果你战死了，自然有朝廷会抚恤你的家人，让你没有后顾之忧。
在防护上，第一排士兵往往全副武装、手持盾牌，反倒是后面的防护较弱的士兵容易受抛物线弓箭的杀伤。
等到双方短兵相接，防护较弱的士兵伤亡率就更大了。
排头兵的伤亡主要在双方接触那一刹那，就看谁先冲过去。
至于在战国之前比较普遍的战车作战，那个时候能参与战争的都是贵族和自由民，打仗更像是一套规范化的礼仪流程，都是按规矩，车兵干车兵，步兵干步兵，绝对不乱，如果这辆战车不想打了，跑了，另一辆战车绝不会追，有损风度。
如果弃车而逃，就更不会追了，战车在那个年代多贵啊，千乘之国在春秋时期就能算中等强国了。
排头兵真正惨的是一战时候，他们面对机枪还不断冲锋，全部一排排被收割，相比之下，古代战争简直就是小儿科的游戏。

参考：
没有，无论中西方打法，前排都只是死亡率高一点，不是全死。
孔儒中国，队形疏开。
成小组作战，组与组之间也是疏开。
前排接战之后就停步了。
后排接着冲过去。
原先的前排就变成第二排了。
如此类推。
最惨的是某一排的人。
这一排人之后的人再也没能冲到前面了。
那么这一排人就是最深入敌阵的。
可想而知死得最惨。
这也是为什么上了战场必须向前冲的原因。
你得为后排保持冲击惯性。
否则你就要倒霉了。
。
西方喜欢密集阵型，大盾牌。
大部分时候双方在比赛推墙。
推一轮大家没力了。
然后后退重整队形，下次再推。
此时就会轮换士兵。
大家承受的也还是比较平均的。
最倒霉的是顶不住了的那批人。
总之，无论中西，最倒霉的都是与猪队友一排的那些人。
唯有中式打法碰上西式打法，前排会死得惨。
。
呵呵。
。
类似的是攻城。
所以攻城如果不是估算必胜，就会派非人类做排头兵。
包括战俘 奴隶之类。
还有狂战士（中国叫步轻）。
。

参考：
看做什么兵种。
说起来，古代战争上能往第一排站的，那都是精英战士。
这些士兵的身体素质、训练、作战经验以及装备都要更为优秀一些。
当然，第一排可能要面对更为复杂的威胁，例如对方的远程投射兵器。
但与后排相比，第一排的视野更开阔，使用盾牌等装备的空间相对较大。
相反后排的倒霉孩子们可能是箭雨和标枪到了头顶上还啥也不知道。
至于在近战中，第一排的战士，如果是处于防御位置，同样可能获得更好的兵器活动空间。
好一点的盾阵都会有办法进行士兵轮换，因此如果精英士兵凭借更好的训练、经验和装别提高自身的生存力，活到战斗有结果的时候是很平常的事情。
如果双方的战阵解体，进入混战阶段，那么第一排的概念也就不存在了。
这时候老兵的生存概率将进一步提高。
当然。
长枪阵的情况要特殊一些，两个刺猬对打，第一排如果不用一些特殊手段，是无法面对地方枪林的。
因此当年德国雇佣兵等，第一排大多是所谓“自杀队”，使用开阵武器例如大剑的老兵，他们会想办法用类似地躺刀等办法，在敌方方阵上打出缺口。

参考：
必死无疑不至于，但是第一排士兵的死亡率确实是最高的由于现代电视剧的粗制滥造，对古代战争场面的描写极为随意，导致很多观众都以为古人打仗是闭着眼睛横冲直撞，其实这种认知是完全错的。
试想几百
古人打仗绝不是毫无纪律的一窝蜂胡砍乱刺，这样根本发挥不了人数的优势，冷兵器时代打仗是讲究阵型的。
像是赫赫有名的亚历山大大帝，正式凭借着著名的马其顿方阵才打下了一片大大的疆土。
（马其顿方阵起源于古希腊方阵，就是一种长矛方形阵）阵型的运用可以极大的提升军队的战斗力，只是“阵法”这个东西已经被明清白话小说给过度神话了，但古人打仗不论是骑兵还是步兵都确实离不开阵型。
在战场上一旦阵型乱了，那基本上就是宣告OVER了，军队的统帅会瞬间失去对全军的控制，整支军队秒变无头苍蝇。
这时即便是人数再多，在敌人眼中也不过是一群待宰的羔羊。
毋庸置疑，打仗站在第一排士兵肯定是最危险的，于是古代对于打头阵的士兵一般也是给予极为丰厚的犒赏。
不过由于过于危险，还是有很多士兵不愿意当头排兵，这时就只能靠后方的督战队逼着你向前了。
若发现有士兵畏惧不前，督战队有权将其斩首。
一般第一排的士兵都是身着重装铠甲，手持长矛或是盾牌，防止敌人冲到面前。
而后排的士兵也会极力保护前排的士兵，因为一旦前排士兵倒下了后排就变成前排了。
（戚继光的鸳鸯阵）（鸳鸯阵的一个战斗小组）西方是非常注重打仗的阵型的，古罗马军团一般是让新兵蛋子在前方打头阵，经验丰富的老兵则在后排压阵。
古罗马是雇佣兵制度，打仗的都是职业军人。
老兵战斗经验丰富，心里素质好，即便是前排出现了崩溃情况，后排的老兵依旧能凭借身经百战的战斗意志稳住队形，不至于被敌人冲垮。
（以步克骑的经典方阵——西班牙大方阵，当年西班牙人就是靠着这个方阵击败了北非的阿拉伯骑兵，这一方阵之后也传入中国被明军用以对付辽东的满人，但是因为明军军纪涣散，这个阵法用的很失败）在东方，像是蒙古人和满人在打仗时都是驱赶战俘在前面当炮灰，消耗地方有生力量，而自己人就在后面收割人头。
十几万蒙古军之所以能够横扫亚欧大陆靠的就是这个方法，而满人同样也是用这个方法征服中国的。
清军入关之后八旗官兵不过十多万人，面对着关内高大的城墙和坚固的防御阵地，这点人迟早会被打光的，绝对是经不起一战又一战的消耗滴。
于是清军收编大量明朝降兵，打仗时就让这些汉人在前先打一波消耗战，自家的八旗则躲在后面督战。
在看到前方打得差不多了，八旗再挥鞭冲上去收拾残局结束战斗，清军入关的首战一片石之战就是这么打的。
在此战中多尔衮先让吴三桂领着五万汉军在前面跟李自成死磕，等到双方都精疲力竭了自己在领兵杀过去，一举击溃了李自成的大顺军。
当然打仗躲在后面也不见得就安全，别忘了还有弓箭和大炮。
古人射箭不是平射，而是射出抛物线的轨迹，这样可以射杀敌方后排的士兵。
因此打战在哪都不是绝对安全的，不过相比之下，前排仍旧是最危险。

参考：
这可不一定。
理由有三。
一·第一排的士兵往往身体素质更好，更勇敢，作战经验更丰富。
除非战术需要，一般情况下，主帅都会安排能力强的士兵站在第一排。
道理也简单，如第一排士兵不强，很容易被敌方冲垮，影响士气和战局走向。
先声夺人很重要。
虽然第一排士兵首先参战，危险系数高一些，但是与其战斗力高这一优势相抵消，未必然就一定会死翘翘。
二.战争中，怕死的不一定能活下来，勇敢的不一定会牺牲。
冷兵器的年代，勇气是相当重要的。
一旦短兵相接，两支队伍马上就会陷入混战，第一排的士兵由于高能，敌方的士兵很可能会躲着他，去找第二排第三排的士兵对砍，说到底，谁也不喜欢跟硬茬子打。
三.事实证明，有些冲锋在前的人，虽然身经百战，但确确实实活了下来，甚至被封王封爵。
像助力刘邦打下大汉江山的樊哙，帮助朱元璋建立大明江山的常遇春。
这两位都是打仗不要命的主，一听到打仗比吃大酒席还兴奋，拉都拉不住。
当然，主帅的军事智慧也是保护前排士兵减少伤亡的重要一环。
戚继光就是这样一位杰出的将领。
戚继光平倭三大利器：戚家枪、狼筅、鸳鸯阵。
明代的冯梦龙曾记载：戚继光每以鸳鸯阵取胜。
其法二牌平列，狼筅各跟随牌，每牌用长枪二枝夹之，短兵居后。
鸳鸯阵:以狼筅、长枪、短兵相互掩护，性能极高，还可以进行相应的变阵，以适应更加复杂的情况。
狼筅:长度、宽度方面都是武器中的佼佼者。
一颗毛竹在顶端装上铁枪头，两旁枝刺用火熨烫的有直有勾，再往里面灌入令敌人胆战心惊的桐油及毒药。
战斗时，倭寇的倭刀很难砍到戚家军却容易受到攻击。
两军对垒时，戚家军展开鸳鸯阵，持枪者使戚家枪，持狼筅者战于前列，持短兵、盾牌者在一旁策应，倭寇往往难以攻破阵势。
据说有的战斗，戚家军灭敌上千人，而己方无一人伤亡！所以前排的士兵并非必死无疑。